Спартак

Мудрые историки часто писали и пишут о розни в спартаковском командовании. И Джованьоли Вещий о том же рассказывал. Мол, поссорился Крикс со Спартаком, отряд свой от армии отделил. А потом и Ганник с Кастом…

Уточним: отряд "галлов" от армии Спартака никогда НЕ ОТДЕЛЯЛСЯ, ибо с самого начала представлял собой отдельное соединение, Спартаку далеко не всегда подчиненное.

Итак, создаются две армии. У двух армий соответственно двое командующих — Спартак и Крикс. Один другому прямо не подчиняется, совместные же решения приходится обсуждать и вырабатывать.

Возразить можно. Орозий пишет, что Марк Красс "победил его вспомогательные войска галлов и германцев". "Его" — это Спартака, "галлы и германцы" — тот самый отряд Ганника и Каста, которым прежде Крикс командовал. И войско это для Спартака "вспомогательное". Верно, вспомогательное. У римлян "вспомогательные войска" (ауксилии и алы) в состав основных сил не входили, это отдельные подразделения, которые армии временно ПРИДАВАЛИСЬ. Так что все правильно, для Спартака "галлы и германцы" — лишь вспомогательное войско.

Удивимся, дорогой читатель. Какой в этом смысл? Вот-вот свежие римские когорты подоспеют, а Спартак и Крикс в вождей играют, фельдмаршальский жезл поделить не могут. Неужто честолюбие заело?

По поводу честолюбия ничего конкретного сказать не могу. И такое порою случалось, но, думаю, все же не оно, честолюбие, в этом деле было главным. Создавать две армии вместо одной имело смысл в единственном случае — если перед ними стояли РАЗНЫЕ задачи. Армия Спартака намеревалась делать одно, армия Крикса же — совсем другое. Пока они вместе, но на определенном этапе их пути разойдутся.

Логично? На этот раз да.

Видите, дорогой читатель, вновь мы к самому-самому главному подошли — к ЦЕЛЯМ спартаковской войны. Выходит, у Спартака и Крикса они были разные? А если разные, то какие именно?

Много по этому поводу написано, очень много. А мы не будем спешить. Давайте на спартаковское войско поближе поглядим, может, и прояснится что. Задумаемся прежде всего о том, каков был принцип комплектования, кого записывали к Криксу, кого к Спартаку. Мы видим, что у Спартака бойцов больше, причем намного. Почему? Популярнее он был, фракиец, добычу делил по справедливости? Может, и так, а может, и по-другому совсем. У Крикса бойцов меньше не потому ли, что он их ОТБИРАЛ? Народу в гладиаторское войско сходилось немало, но Криксу были нужны не все. И не всякие. Скажем, брал он, Носящий Браслет, только СВОИХ. Кого именно? Сам он — италик, из свободных, против Рима воевал. Может, и войско комплектовал из таких же? Ведь пишет же Саллюстий о "единоплеменниках" Крикса!

Ясно одно — армия Крикса отличалась необыкновенной стойкостью. Через год у Гаргана она понесет огромные потери, сам Крикс будет убит, но уцелевшие не разбегутся, более того, именно в их лагере римляне найдут коллекцию Орлов. А потом "галлы" погибнут, и только двоих из них убьют в спину.

Итак, "единоплеменники". А может, и единомышленники.

О таком уже давно писали. Вот, скажем, великий историк Мишулин, тот, что актеру Спартаку Мишулину дядей приходится, считал, что Крикс собирал в своем войске не рабов, а тех самых "свободных с полей", то есть италиков, римской властью недовольных. Потому и цели у него и у Спартака разные были. Чего могли хотеть вольные италики, те, что Рим ненавидели? Не из Италии же им уходить! Их родина здесь, вот только бы землицы побольше, римлян поменьше…

Крикс и его армия воевали ЗА ИТАЛИЮ, за свободную Италию — без Рима. За то, чтобы Бык забодал Волчицу. Могло такое быть? Как по мне — более чем вероятно, а потому имеем мы право назвать армию Крикса — Армией Италии.

А Спартак? Выходит, за свободу Италии фракиец воевать не хотел? Ясно одно — они с Криксом союзники, пока по крайней мере. Союзники, но едва ли единомышленники.

Итак, две армии. В каждой армии — свой командующий. И не просто "батяня" или "пахан",-а командующий в определенном ранге. Вспомним,

Флор:

"И, чтобы придать достодолжный вид настоящего войска, они… приносили своему начальнику взятые от преторов знаки отличия и ликторские связки. От этих знаков отличий не отказался Спартак…"

(Цитату эту я нарочно обрезал и сократил — дабы интереснее было.)

Итак, восставшие:

1. Стремятся, чтобы их армия выглядела "достодолжно".

2. Спартак-командующий провозглашается ПРЕТОРОМ.

А теперь мы можем дополнить портрет нашего героя. Как? Именно этими преторскими "знаками отличия". Прежде всего — ликторы, шесть молодцов со связками прутьев. Поскольку претор Спартак действует вне Рима, к каждой связке добавляется топор. Для чего, известно — претор имеет право наказывать провинившихся, и не просто наказывать, а карать смертью. Мигнет ликторам, укажет на провинившегося, а те — за прутья. Или за топор, если он так решит.

Тога в походе претору не полагалась, а вот перевязь на поясе скорее всего была. Равно как и золотой амулет-булла на груди, и особого вида полусапожки на ногах.

Хороший претор получился?