Читаем Спасите человечество полностью

Есть два типа ранних австралопитеков. Первый тип вымер по эволюционному закону в середине плейстоцена, а второй эволюционировал и стал предком человека. Эволюция первого предполагала развитие тела в таком направлении, чтобы можно было легко приспособиться к среде обитания. Эволюция другого типа заключалась в том, чтобы развить ум и гибкость, которые увеличивали бы объем мозга, чтобы также приспособиться к окружающей среде. Оказывается, мудрость ума превосходит силу тела и способствует успешной адаптации к среде.

В настоящее время окаменелости признанных австралопитеков найдены только в Африке. Почему у людей и обезьян были разные пути развития? Во время археологических раскопок Африки и Аравийского полуострова были сделаны следующие выводы.

Восточно-Африканская зона разломов делит Восточную Африку на две половины с юга на север. Ряд естественных барьеров, образованных каньонами и озерами, затрудняет пересечение этой границы существами на востоке и западе, образуя две независимые среды для выживания и развития. Древние обезьяны на западе более приспособлены к влажной среде кустов. Дождей много, еды тоже, поэтому они могут выжить без особых усилий. Древние обезьяны, жившие на востоке, из-за суровых условий, сухого и жаркого климата и недостатка пищи много работали, чтобы удовлетворить первичные потребности. Они не только защищались от нападения крупных хищников, но и предотвращали катастрофу, вызванную внезапным извержением вулканов. Поэтому большинство из них не приспособлены к окружающей среде, зато меньшая часть эволюционировала в борьбе с окружающей средой и в конечном счете развилась до человека. Поэтому люди считаются победителями в борьбе против самых суровых условий окружающей среды. Они сумели приспособиться к самым жестоким природным условиям.

Между 1,9 и 1,65 миллиона лет назад появилась группа первобытных людей – питекантропов (обезьяночеловеков), которые могли изготавливать орудия и инструменты.

Их окаменелости были обнаружены в 1960 году в каньоне Одуве в Танзании. Позже их нашли и в других частях Восточной Африки. У мозга обезьяночеловека гораздо больше особенностей, чем у мозга австралопитека (он может достигать более 50 % от современного человеческого мозга). В целом его общая форма имеет человеческие черты. Обезьяночеловек охотился, разбивал орех с помощью простого каменного инструмента и, возможно, даже проявлял способность к общению посредством языка.

Прямостоящий человек имел более высокий уровень развития, чем обезьяночеловек. Окаменелости прямостоящего человека были впервые обнаружены в 1891 году недалеко от Триниля в Индонезии. Позже остатки были найдены и в других частях света.

Прямостоящий человек жил от 2 до 200 000 миллионов лет назад, его мозг достигал более 60 % мозга современных людей. Он был способен создавать очень тонкие каменные орудия.

Самое важное событие, которое произошло с прямостоящим человеком, – он освоил огонь. Этот навык не только помог сделать пищу более вкусной, но и предотвратить нападение зверей, защитить от морозов. Именно умение добывать огонь позволило человеку стать на длительный путь развития.

Разумный человек обладает уже более высоким уровнем развития, чем прямостоящий человек. Человек разумный делится на раннего и позднего разумного человека. Ранний появился от 300 000 до 100 000 лет назад, а поздний – 100 000 лет назад. Его анатомическое строение в основном похоже на строение современного человека, поэтому его и называют современным человеком в анатомическом строении.

Кроме того, примерно от 120 000 до 30 000 лет назад в Европе и Западной Азии существовала раса более высокого ранга – неандерталец (его окаменелости были найдены в долине неандертальцев в Германии). Хоть неандертальцы связаны с человеческим семейством, все же мы относимся с ними к разным видам. Однако, согласно недавним исследованиям, у большинства современных людей присутствуют гены неандертальца, а это означает, что современные люди вступали в половой контакт с ним. Неандертальцы вымерли 30 000 лет назад, однако в какой-то степени современные люди сохранили их гены. Следовательно, неандертальцы были их самыми близкими вымершими родственниками.

2. Характерные особенности эволюции человека

Люди, как и животные, являются продуктом эволюции. Однако люди пошли совершенно другим эволюционным путем, нежели животные. В холодный ледниковый период волосатые носороги и мамонты развивались естественным образом, они были покрыты толстым слоем меха, чтобы противостоять холодному ветру. В свою очередь, чтобы приспособиться к толстокожим животным, таким как волосатый носорог и мамонт, саблезубый тигр превратился в кошачье хищное животное; чтобы антилопа могла избежать преследования плотоядных животных, природа дала ей возможность быстро бегать; чтобы еж мог защищать себя, природа наделила его острыми иглами; чтобы хамелеон мог выживать в любой среде, природа дала ему возможность менять окраску.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Каменная ночь
Каменная ночь

Исследование британского историка Кэтрин Мерридейл посвящено сразу двум непростым темам – смерти и памяти, которые в случае России XX века не только тесно связаны друг с другом, но и способны многое объяснить в советской истории. Специально для этой книги автор, работающая в русле устной истории, встретилась и лично взяла интервью у сотен выживших свидетелей массового голода, войны и репрессий в СССР. Их голоса, воспоминания и зачастую болезненные даже спустя много лет переживания и составили основу этого исследования, в котором Мерридейл попыталась ответить на несколько вопросов. Как стали возможны все те трагедии и огромное количество смертей, случившихся в годы советской власти? Что чувствовали люди, испытавшие на себе тяготы советской политики? И как народ, переживший с приходом советской власти слом традиционной культуры, воспринимает все, произошедшее с ним, сейчас?

Кэтрин Мерридейл

История / Зарубежная публицистика / Документальное
Будущее нашего мира. Процветание или гибель?
Будущее нашего мира. Процветание или гибель?

В книгу вошли две удивительно актуальные в наши дни публицистические работы Г. Уэллса – «Новый мировой порядок» (1940) и «Разум на конце натянутой узды» (1945). Писатель и мыслитель, встречавшийся с властителями мира – В.И. Лениным, И.В. Сталиным, Ф.Д. Рузвельтом – и ужаснувшийся новой мировой войне, Уэллс решился дать человечеству свой либеральный рецепт спасения и процветания, а также уберечь мир от роковых ошибок. Этот рецепт, в котором важнейшее значение отведено ликвидации государственных суверенитетов, идеально вписывается в программу нынешней «Великой перезагрузки», разработанной «хозяевами денег» и недавно озвученной Клаусом Швабом, президентом Всемирного экономического форума в Давосе. На примере вполне искреннего, «классического» интеллектуала Уэллса читатель увидит глубокую специфику западного менталитета, благими намерениями которого мостится дорога отнюдь не в «светлое будущее». И сам Уэллс в своей последней работе «Разум на конце натянутой узды» провидел гибель мира, а не процветание, и даже просил себе такую эпитафию: «Я предупреждал вас! Проклятые вы дураки!»С предисловиями профессора Валентина Катасонова.

Герберт Джордж Уэллс , Герберт Уэллс

Публицистика / Зарубежная публицистика / Документальное
Без своего мнения. Как Google, Facebook, Amazon и Apple лишают вас индивидуальности
Без своего мнения. Как Google, Facebook, Amazon и Apple лишают вас индивидуальности

Информация – инструмент контроля, тот, кто владеет ею, обретает власть. Мы – люди информационного века. Мы привыкли делать покупки на Amazon, общаться через Facebook, задавать поисковые запросы Google и просто убивать время, пользуясь продукцией Apple. Эти четыре компании-гиганта объединяет одно свойство – все они называют себя защитниками человеческой индивидуальности и многообразия мнений, действующими во имя интересов всех людей. Но так ли все хорошо? Или за «бескорыстными» целями техномонополий стоит тирания голодных до наших данных алгоритмов? Франклин Фоер в своей книге приводит актуальный анализ причин, как идеалистические мечты о новых технологиях пионеров Кремниевой долины превратились в механизмы угнетения и отчуждения свободы и прав. И от того, насколько успешно мы будем отстаивать собственную автономность перед лицом этой угрозы, зависит наше настоящее и будущее.

Франклин Фоер

Публицистика / Зарубежная публицистика / Документальное