Спасти СССР. Манифестация II

- Собственно, основа предложения весьма проста, - сконцентрировался Кириллин. - Одной из ключевых проблем формирования по-настоящему сильной мировой социалистической доминанты, по моему глубокому убеждению, стал фактический отказ от создания собственной финансовой системы. Причина выглядит элементарной. С одной стороны, приходится полагаться на использование денег со всеми положенными функциями обмена и накопления. С другой - у нас существует как бы принципиально две разновидности денег. По сути, торговля в рамках СЭВ ведется едва ли не по бартерным правилам, а переводной рубль остается счетным средством, но в качестве средства накопления он несостоятелен.

- Ну-у… - скучно затянул Дымшиц, глядя в сторону. – Тут вы не первооткрыватель, конечно. Мы еще в семьдесят первом приняли Комплексную программу социалистической интеграции…

- А толку? – жарко воскликнул Кириллин. – Ну, вы же помните прекрасно, что тогда провозглашалось! Тут вам и производственная кооперация, и координация планов, и совместные инвестиции… Только где это всё? Фактически, несмотря на наличие в структуре СЭВ Международного банка экономического сотрудничества и Международного инвестиционного банка, основной функцией этих уважаемых организаций остается сведение баланса в клиринговой торговле! Программы кооперации работают в минимальной степени. В основном они позволяют на льготных условиях получать сырье, почти исключительно из СССР, а экономически слабым членам СЭВ – еще и техническую помощь от наиболее развитых стран, прежде всего Советского Союза, ГДР и Чехословакии. За семь лет не заработал - во всяком случае, в достаточной мере, - ни один из объявленных проектов, вроде «Интерхимволокно», «Интератомэнерго», и… что у нас там еще было? «Интерэлектро»… Да много чего было! Хуже того, техническое и технологическое отставание, зависящее во многом от позиций СССР, заставляют наиболее развитые или амбициозные государства социалистического содружества, вроде той же Польши, ориентироваться на контакты с оппонентом, как основу ускорения собственного роста.

- Согласен… - проворчал Косыгин, и глянул исподлобья. – Хорошо! Выводы я услышал, теперь излагайте меры.

- Общий рынок социалистических стран! – четко выговорил академик, самому себе напоминая Маркса, провозглашавшего: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». - Понятно, что без создания единой валютной системы государств-членов СЭВ и без ее сочетания со стандартами МВФ и МБРР, проект «Восточного общего рынка» станет очередным прекраснодушным пожеланием. Но вот ведь что интересно - само предложение о такой валютно-финансовой системе не было даже изучено! Зачем нам, дескать, ориентироваться на развитые и сложные операции с деньгами во всем обозримом будущем, если «наша цель – коммунизм»! На мой взгляд, в этом есть нечто от иконоборчества, мешающее подвести серьезную рациональную основу под деятельность финансовых органов СЭВ. И это притом, что базовая основа предложения элементарна - нужно сломать перегородку между «инвалютным» и «внутренним» рублями! Вот в чем задача - превратить собственно рубль в единую, понятную валюту всей мировой социалистической системы! Ну, или сделать переводной рубль хотя бы достаточно полным аналогом ЭКЮ. Решив эту задачу, мы сможем тягаться с финансовыми гигантами Запада и выйти на емкие региональные рынки, вроде Латинской Америки, Южной Африки или Юго-Восточной Азии. Выйти с согласованной и внушительной, а главное, реалистичной экономической программой. Вероятно, это позволило бы и в политическом пространстве действовать намного увереннее…

Академику перехватило горло. Он вдруг представил себе всю эту громаду, колоссальные пространства стран СЭВ, заселенные полумиллиардом человек. Как в суматохе желанных, но почти несбыточных реформ сохранить «завоевания Октября»? Как не увязнуть в мещанском болоте, не отдать инициативу пройдошливым «расхитителям социалистической собственности»?

- Неплохо… - Косыгин чуть сдвинул в улыбке уголок рта. – Но до чего же не просто… - он снова помрачнел. – Знаете, какой вопрос мучает меня постоянно? Почему мне в 1965 году не дали провести экономическую реформу? Да от одной потребкооперации сколько пользы было бы. В стране появились бы в достатке одежда, обувь, продовольствие! Мы после НЭПа лишились мастеров – тех же портных или сапожников... Умелый портной – это как талантливый художник, его за один день не подготовишь. Где сегодня хороший костюм заказать? Мне-то сошьют в кремлевской мастерской. А другим? Раньше в Москве на каждом углу сидел сапожник в будке. Мелкий ремонт, почистить обувь за копейки – пожалуйста! Пирожки горячие на каждом углу предлагали… А мне возражают: подорвем твоей реформой устои социализма! Это частник-портной подорвет устои? Бред какой-то…

- Согласен, - порывисто выдохнул Кириллин и наметил улыбку, подумав, что повторяет за Косыгиным. – От реформы был бы толк, но она уперлась в засилье монополий и отсутствие рынка. А без него, без конкуренции, происходит только рост цен!