Спектакль власти

Итак, сильным умам околовластья предстояло осилить новую парадигму: что лучше для экономики – сильный рубль или всё-таки слабая валюта? А ведь всё просто – надо лишь ответить на простой, почти детский вопрос: кому конкретно? Импортирующей или экспортирующей России выгоден слабый или сильный рубль? Иными словами, мы и дальше собираемся жить за счёт экспорта вечных ценностей (нефти и газа) или будем всё-таки развивать свой внутренний рынок? Но верно ли выбран показатель роста – умножение ВВП? Это весьма лукавые цифры. Не лучше ли ориентироваться на более конкретные, хотя и труднее вычисляемые показатели психологической комфортности внутреннего климата в стране? А ведь это – основа основ, человек ведь не „простой домашний скот на вольном выпасе“, а гражданин. И он не может быть „достойным“, не имея великой Родины. А это не только пушки, ракеты и линкоры. И не просто хорошая внешняя конъюнктура. Вот об этом дальше и поговорим – как оно понимается властью. Все страны, увеличившие свои ВВП в послевоенные десятилетия, шли к этому через форсированное развитие внутреннего рынка – и… свершилось! Самое простое – зазывать инвесторов.

Однако в эпоху, КОГДА ГОЛОДНЫЕ МИРОВЫЕ КАПИТАЛЫ РЫЩУТ В ПОИСКОХ НОВЫХ СФЕР ПРИЛОЖЕНИЯ, Не СЛЕДОВАЛО БЫ ТАК ЛЕКГО КЛЕВАТЬ НА ЭТУ ПРИМАНКУ. В первую очередь, потому, что половина инвестиций тут же оттяпают чиновники в личную пользу.

***

Каковы же истинные границы современной России? Вот что мы сейчас должны выяснить, прежде чем идти дальше. Называя западных соседей „Большой Европой“, мы тем самым, и указываем на свой собственный масштаб. Как такое может быть? Легко. Вот понятный пример. Прихожу в редакцию бывшего популярного в прошлом издания (миллионные тиражи!! А теперь едва несколько тысяч собирают!) – и долго ищу вход – это уже где-то „вход со двора“, а то и вовсе в другом здании (попроще). Сидят в одной комнатке два-три человека – все из старых, среднего редакторского слоя, что и двадцать-тридцать лет назад. Печатают сами себя, а если других – то за деньги. Кому, спрашивается, они в таком формате, интересны? А живёт издание (и непотопляемые мэтры) за счёт сдачи в аренду дорогих метров в центре города. Вот и вся наша страна – одна видимость большой территории и силы – сдали в аренду (и часто – вместе с контрольным пакетом акций) даже недра – а что, на хлеб с икрой и маслом „сливкам“ как раз хватит, а народ… С народа не убудет. Бедного, к тому же. И что умирают в год по миллиону, так это только хорошо – эффективная борьба с бедностью! Бедности и бедных явно становится меньше. Очевидный плюс в план работы. И, по-прежнему, за „кадры решают всё“… Путин, помимо очевидного прилюдного „удвоения ВВП“ – по меткому выражению автора книг о ВВП, произвёл ещё и два сенсационных заявления на публичной встрече с народом (журналистами) 14 февраля 2008 г., и другое – устами преемника, на которые, похоже, никто не обратил должного внимания. Одно – самолично:

1. он „пахал… как раб на галерах“.

Другое – устами преемника:

2. „Свобода лучше несвободы“,

что было, конечно, ответом на первое.

Иными словами, отвлекаясь от метафоричного смысла и понимая всё буквально, понимаем следующее:

1. президент – раб на галерах, а не всесильный владыка страны, это даже честнее, чем признание Рейгана – „президент – это актёр…“.

Но тогда уместно было бы спросить: а кто же рулит галерой и кто её истинный хозяин?

Но зомбированные домашними заготовками журналисты упустили свой шанс, тупо спрашивая (нередко подряд одно и то же) про валентинки и неудачи большого пути.

2. Свобода лучше несвободы, – гордо сказал преемник рабу и принял, вполне добровольно и не без радости, вакансию на рабскую вахту.

Однако если вдуматься и в эту сентенцию, то и к себе он может применить это же логистическое правило: и… при первом же удобном случае попытается освободиться от обязтельств, данных предшественнику. История изобилует такими примерами. Но почему никто эти небезынтересные аспекты не обсуждает?

***