Спектакль власти

Не отсюда ли и постоянное лавирование Путина? С одной стороны, он декларирует правильные и привлекательные идеи, выдвигает на передний план, безусловно, важные задачи, но то, что затем делает правительство, вызывает, по меньшей мере, недоумение. И всё сводится на нет. Ни экономической программы, ни чёткой, логической стратегии действия у правительства нет. Ссылки на то, что «рынок всё расставит по местам», уже никого не смешат… А предложения в области регулирования экономики, типа: сократить бюджетные расходы, вывести окончательно государство их активной сферы промышленной, инновационной, структурной и инвестиционной политики. Остается лишь привязка к сырьевому сектору. Но сидеть длительное время на трубе едва ли удобно, да и не получится. Как только рухнет благоприятная конъюнктура, сразу же обнаружится малоприятное следствие: государство в таким виде, в каком оно есть, попросту, нежизнеспособно. И тогда неизбежно начнут бряцать оружием, и даже не нашим, а НАТОвским. О каком возрождении национальной идеи, консолидации общества можно говорить, если главный инструмент государственной политики – бюджет – превращён в бессмыслицу? Если главная цель правительства – сокращение непроцентных расходов (на образование, культуру, здравоохранение, национальную безопасность, обуздание преступности внутри страны), и дума охотно оказывает ему медвежью услугу, давая добро на такую деятельность, что всё это может значить? Как один из вариантов, хотя бы следующее: слова Путина – всего лишь популистская риторика с целью набирания политических очков. Страна теряет каждый год 5 % валового внутреннего продукта из-за того, что: Правительственная политика бюджетного профицита сокращает конечный спрос. Вновь строятся финансовые пирамиды с помощью искусственного вздутия стоимости обслуживания государственного долга – за счёт продолжающего вывоза капитала. И это плата за саботаж закона самим правительством. А что такое, вообще говоря, – удвоение ВВП? Весьма скромно, на самом деле: всего лишь выход на уровень 1989 года (не самого удачного, надо заметить, по сравнению, хотя бы с 1983-84-м г.г., не говоря уже о середине 70-х; 89-й год был уже весьма «предобвальным». Меньше заявленнных, как амбициозные, темпов вообще не может быть, иначе экономика попросту будет продолжать коллапсировать. 12 лет власти намеренно девальвировали рубль, и послушные СМИ красочно рассказывали обывателю, как это полезно. Под дефолт страну в 1998 году подствавили вполне сознательно, хотя обещали после него суперрост.

Ну и где же он? Зато на горизонте уже отчётливо маячит новый дефолт. Путин предложил политику укрепления рубля, но правительство продолжает упорно бороться с сильным рублём. Кому это выгодно? Тому, кто торгует за доллары. И тем, кому выплачивают кредиты за рубежом. А вот своим гражданам правительство не спешит возвращать долги. Этот долг (нашим гражданам) сегодня равен уже около 1,5 триллиона долл. США. И образовался он как раз в результате варварской политики девальвации рубля. Иными словами, никакой реальной экономической базы для реализации наказов президента нет. Значит – это чистейшей воды популизм или… Путина его советники ловко обманули? Право, даже не ясно, что хуже. И то и другое скверно.

***

Россия во всем мире воспринимается как страна с особой культурой, а значит, с инновационным потенциалом. И дело здесь не только в технике. Особый русский взгляд на мир может найти свою реализацию также и в хозяйственной жизни – через стилеобразующие отрасти, включая, помимо одежды и моды вообще, архитектуру и строительство, через образование и культуру. Однако все эти проекты чахнут на корню, и культура по-прежнему не включена в приоритетные направления нац. проектов. Если же эти проекты развивать сразу с учётом на экспорт, то вряд ли они вообще выживут. То есть если мы и, правда, хотим несырьевой экспансии в мир, мы должны развивать внутренний рынок и все секторы экономики, работающие конкретно на внутренний рынок. И делать это надо не только здесь, но и сейчас.

***