СПЕЦОПЕРАЦИЯ КРЫМ 2014

– Владимир Владимирович, что касается вас лично, то я должен сделать вам комплимент… Известно, что Харьковские соглашения 2010 года насчет продления сроков базирования Черноморского флота в Крыму, были подготовлены с вашей подачи, хотя вы и не были в то время президентом. Ну, а то, что Янукович отказался подписывать интеграцию с Евросоюзом – это ведь тоже следствие вашего шахматного хода. Я имею в виду обещанный гигантский кредит Киеву. Вы переиграли и Евросоюз, и США…

– Александр Палыч, как лечить проблему? Что конкретно вы предлагаете?

Гришин ответил не сразу. Барабанил пальцами по журнальному столику:

– Если мы не хотим окончательно утратить даже призрачные шансы влияния на Украину, надо, на мой взгляд, немедленно сделать две вещи. Первое – срочно разработать план ведения эффективной российской политики на Украине, чтобы не допустить окончательного превращения украинского гражданского общества во врага России. Второе – радикально изменить политику МИДа России, нашего посольства на Украине и Россотрудничества по части продвижения российского гуманитарного влияния в критично важной для нас стране.

Нужны, очевидно, и радикальные кадровые решения. Посол Зурабов сосредоточился лишь на нескольких политических фигурах Украины. Наша политика на Украине не пошла в широкие народные массы. Вот что, на мой взгляд, и привело к провальной политике на Украине. К проигрышу… Время на Украине сейчас работает против России. Надо спешить. Надо повернуть вспять этот процесс…

Путин не дал гостю договорить:

– Извините, это понятно.

– Я не сомневаюсь в этом. Однако я не уверен, что все вам докладывают. Не уверен, например, что вы знаете как работает наше Россотрудничество на Украине…

– Если вам известны подробности, подготовьте материал. Я обязательно ознакомлюсь. С Лавровым обсудим.

– А я уже подготовил для вас… И по Россострудничеству, и по нашим послам на Украине…

Гришин положил на журнальный столик прозрачный пластиковый конверт с пачкой бумаг внутри.

Хозяин резиденции поблагодарил седого гостя за беседу и пожал ему руку на прощание.

Уже взявшись за ручку двери, Гришин обернулся. Президент положил прозрачный пластиковый конверт на красную папку со словом «Украина» на обложке.

Большой пес с черной лоснящейся шерстью, все это время лежавший у двери, поднял морду, встал, потянулся и со сладким подвывом зевнул: наконец, этот чужой человек ушел. Хозяин посмотрел на пса и сказал приятнейшее слово «Гулять!». Пес подбежал к нему, ловко подпрыгнул и лизнул хозяина в подбородок…

* * *

Старательно почищенная парковая дорожка вокруг резиденции Президента была ярко освещена. Ее обрамляли искристо-белые сугробы.

Черный пес весело носился по белой снежной целине.

Офицер-охранник шел между елями по боковой стежке, казалось, не отбрасывая тени.

И снова шевельнулась в путинской памяти гришинская фраза «Россия проигрывает Украину». Она звучала, как упрек.

И тут другой, самолюбивый Путин, спросил его: «А что значит «выиграть Украину?». Заставить Киев плясать под нашу дудку? Но сейчас не советские времена и Украина не «младший брат». Кравчук, Кучма и Ющенко ловко заигрывали с народом «самостийностью» и «незалежностью» – на этих политических дрожжах хорошо поднимался национализм с антироссийским лицом. И что можно ответить на вопрос: «Вы видели все это – почему не принимали контрмеры?». Конечно, тут можно легко отшутиться – извините, я президент России, а не Украины. Но президент отвечает и за международные отношения. От этого упрека не отобьешься. Да, американцы с европейцами увели у вас из-под носа Украину, товарищ Путин – увели… Проиграли вы эту шахматную партию.

«Ну, это мы еще посмотрим…» – сказал первый Путин второму.

* * *

Возвратившись с прогулки, Путин засел за материалы, которые в пластиковом конверте принес ему Гришин.

Неизвестный Президенту аналитик Марат Шибутов писал:

«У меня, как и у товарища Кагановича, есть мнение, что у любой аварии есть имя, фамилия и отчество. Поэтому всегда надо смотреть на персоналии, как на отражение общей системы. Берем послов России на Украине. Кто скажет, что посол не организует представительство своей страны, не вербует сторонников и агентов влияния, не сообщает руководству реальную обстановку, не работает с местной элитой? Да, все уверены, что посол и должен быть таким. Теперь смотрим, кото представлял Россию на Украине после распада СССР…

Свое дипломатическое эссе Шибутов заключал так:

«Как мы видим, американцы посылают на Украину зрелых дипломатов, которые еще делают карьеру, которые прошли кучу весьма сложных регионов, которые являются специалистами еще и по постсоветским странам. То есть шлют настоящих профи, которые все знают и все умеют. И что против них могут российские «умирающие слоны», которые только и мечтают о пенсии?

Получается, что для США Украина приоритетная страна, а для России неприоритетная. Как думаете, кто в этом случае выиграет?»

* * *