Читаем Спецоперация Крым 2014 полностью

14:23. Российские военные затопили еще один корабль у входа в бухту озера Донузлав. Об этом на своей странице в «Facebook» написал руководитель медиа-центра Минобороны Крыма Владислав Селезнев со ссылкой на свои источники. «Из Новоозерного сообщают источники, что в районе выхода из бухты Донузлав только что затоплен очередной, четвертый по счету корабль», – написал Селезнев.

13:16. Военнослужащие РФ взяли под контроль радиопередающий центр «Пеленг» в крымском Зеленогорске. Об этом сообщил глава пресс-службы Минобороны Крыма Владислав Селезнев на своей странице в «Facebook». «Как сообщил командир радиопередающего центра «Пеленг», в Зеленогорске на территорию объекта проникли российские военнослужащие. В настоящий момент дежурная смена находится на постах «Пеленга», объект под контролем российских военнослужащих» – написал он. По словам Селезнева, украинские военные моряки находятся в административной части центра. Оружие заперто в оружейной комнате.

13:04. Крымская самооборона заняла территорию Феодосийского предприятия по обеспечению нефтепродуктами (ФПОНП). Об этом пишет «OilNews» со ссылкой на источник на предприятии. По информации издания, вооруженные люди сообщили, что действуют по поручению премьер-министра Крыма и что предприятие переходит в управление крымских властей.

12:52. О готовности присягать на верность народу Крыма заявили военнослужащие нескольких украинских танковых частей, расположенных в Крыму. Об этом «Интерфаксу» заявил первый вице-премьер Крыма Рустам Темиргалиев. По его словам, украинские военнослужащие, отказавшиеся присягать народу Крыма, начали покидать территорию полуострова. «Силы самообороны Крыма взяли под контроль танковые части, где расквартированы танки Т-80УД. Личный состав этих частей заявил о готовности служить народу Крыма. Так что теперь у нас есть и бронетехника», – сказал Темиргалиев. «Военнослужащие, преимущественно из западных областей, в том числе это и моряки, которые отказались присягать народу Крыма, уже начали покидать территорию полуострова. Мы обеспечиваем им свободный выход без оружия с территории Крыма», – сказал Темиргалиев.

* * *

Упорнее всего противились контактам с россиянами замполиты двух батальонов – керченского и феодосийского. Керченский батальон называли еще «натовским», он участвовал в международных миротворческих операциях. И был укомплектован идеально. Все военнослужащие были контрактниками. Все владели английским языком. Замполиты керченского и феодосийского батальонов были ярыми западенцами бандеровского типа. Они и закрутили ситуацию в своих подразделениях так, что бразды правления стали переходить в их руки. Дошло до призывов не выполнять командирские приказы. Дело пахло порохом, но обоих замполитов, отъявленных националистов, россиянам удалось изолировать с помощью командиров тех же батальонов, в которых служили «бандеровские петухи». Генералы Булгаков и Панков убедили обоих комбатов, что отдавать власть своим политическим «надзирателям» опасно – может пролиться кровь. Да и надо было, в конце концов, уже командирскую власть употребить.

Комбаты отреагировали быстро и решительно – отстранили обоих замполитов от должности, изъяли у них оружие, запретили общаться с личным составом и появляться на территории части.

* * *

Время шло к середине марта, а многие украинские офицеры по-прежнему не решались определиться с выбором: оставаться служить в армии незалежной, увольняться или переходить на российскую сторону. Они ждали результатов референдума. Твердили одно и то же:

– Вот пройдет голосование, и мы тогда примем решение…

С такими офицерами россияне договорились, что ни один их подчиненный не должен иметь доступ к оружию и боеприпасам. Эта договоренность была выполнена во многих украинских частях. Оружие закрыли «под три замка». Это значительно уменьшило возможность стычек с использованием оружия против российских военных и гражданского населения Крыма.

Но некоторые украинские офицеры все же хорохорились и порывались «по-мужски» поговорить с российскими военными и бойцами сил крымской самообороны. Они выходили за КПП своих частей, чтобы «выяснить отношения» с теми, кто блокировал их роты, батальоны и бригады. И по-прежнему грозили оружием крымчанам и российским военным. Одному из них, полковнику Кривде, генерал Булгаков сказал:

– Вас же народ разорвет после первого же выстрела!

– А что мне с поднятыми вверх лапами вам сдаваться? – отвечал украинский полковник.

– Прежде всего, надо утихомирить личный состав и глаз не спускать с оружия. Это сейчас главное…

У каждого из них – российского генерала и украинского полковника – были свои аргументы и контраргументы.

– Товарищ генерал, мы никогда не найдем с вами общего языка, потому что у каждого из нас своя правда, – говорил Кривда.

– А в чем ваша правда? В том, чтобы заставить солдат стрелять в своих же крымчан только потому, что они хотят вернуться в Россию?

– А они все хотят вернуться в Россию?

– Кто хочет, кто нет, – покажет референдум.

– Референдум покажет так, как нужно России.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»

«Победить невозможно проиграть!» – нетрудно догадаться, как звучал этот лозунг для разработчиков плана «Барбаросса». Казалось бы, и момент для нападения на Советский Союз, с учетом чисток среди комсостава и незавершенности реорганизации Красной армии, был выбран удачно, и «ахиллесова пята» – сосредоточенность ресурсов и оборонной промышленности на европейской части нашей страны – обнаружена, но нет, реальность поставила запятую там, где, как убеждены авторы этой книги, она и должна стоять. Отделяя факты от мифов, Елена Прудникова разъясняет подлинные причины не только наших поражений на первом этапе войны, но и неизбежного реванша.Насколько хорошо знают историю войны наши современники, не исключающие возможность победоносного «блицкрига» при отсутствии определенных ошибок фюрера? С целью опровергнуть подобные спекуляции Сергей Кремлев рассматривает виртуальные варианты военных операций – наших и вермахта. Такой подход, уверен автор, позволяет окончательно прояснить неизбежную логику развития событий 1941 года.

Елена Анатольевна Прудникова , Сергей Кремлёв

Документальная литература