Спецоперация Крым 2014

«После того, как я озвучил вопрос про развертывание войск – это вызвало большое противодействие со стороны, прежде всего, Юлии Тимошенко. Она заявила, что я не понимаю всей ситуации, что это спровоцирует Россию и что нужно смотреть не только на Крым, а и на всю Украину», говорил на допросе Тенюх. Судя по тем же протоколам допросов, позицию Тимошенко поддерживал и сам Яценюк. Кроме того, глава украинского правительства заблокировал предложение Минобороны Украины направить в Крым спецкомиссию, чтобы попытаться урегулировать ситуацию. В итоге Яценюк не поддержал ни одно из предложений, в том числе и развертывание войск.

«Яценюк сказал, что это нецелесообразно делать, поскольку таких представителей арестуют в Крыму. Это еще одно свидетельство, как фактически сдавался Крым», – резюмировал бывший глава оборонного ведомства.

* * *

Но в Киеве до сих пор сетуют, что не утопили Крым в крови. «Украине нужно было начинать полномасштабную войну в Крыму и залить его кровью. Тогда Москва бы не вздумала соваться на Донбасс, – так в интервью газете «Бульвар» заявил экс-глава СБУ Евгений Марчук, – …Да, много людей погибло бы, и, наверное, Россия все-таки Крым аннексировала бы, но уже военным путем и с большой кровью… Она там завязла бы… По-человечески все это понять можно – ну представляете себе: решение принять, в результате которого люди могут погибнуть, а в то же время другого выхода не было. Некому было в Киеве рискованный, но правильный приказ отдать».

Марчук, видимо, не знает, что «рискованный, но правильный» приказ тогдашнего и.о. министра обороны Тенюха Украины об открытии огня на поражение все же был отдан войскам в Крыму. Тут стоит еще раз напомнить, что говорил Тенюх на допросе в Оболонском суде: «Многие говорят, что никто не давал команду стрелять… 3 марта я отдал приказ, разрешил открывать огонь по лицам (и военным, и гражданским), которые будут пересекать границы воинской части. Но, к сожалению, эти команды не выполнялись по разным причинам».

В этот месте допроса судья Оболонского суда стал допытываться, такие причины конкретно?

Тут Тенюх стал намекать на то, что при Януковиче Минобороны и генштаб умышленно ослабляли военно-морские силы Украины, комплектуя их исключительно крымчанами, что все это делалось «в приказном порядке». А потом, по его словам, «Военно-морские силы уже отчитывались о том, что ни одного призывника нет – ВМС на 100% укомплектованы контрактниками из Крыма. Это позже вылилось в дальнейших событиях. Все это планировалось заранее, с разных направлений, чтобы полностью ослабить центр противодействия в Крыму. Это имело чрезвычайно большое значение. Когда вышло местное население, за ними – переодетые «казачки» и «зеленые человечки», то севастопольский парень, который служит в любой части Севастополя, не будет стрелять в своего соседа. То есть морально боеспособность на этом уровне уже была снижена, потому что местное население в своих стрелять не будет, оказывать сопротивление не будет».

Кстати, во время «крымской весны» Тенюх запрашивал у США военную помощь. Однажды об этом в эфире телеканала «112» заявил член комитета по обороне Верховной Рады Украины депутат Дмитрий Тымчук. По его словам, Украина формировала списки необходимого для войны с Россией вооружения по запросу США. Американцы даже просили Тенюха – «Покажите, что вам еще нужно для того, чтобы противостоять агрессии России». Тымчук назвал те списки дикими – «сотни боевых самолетов, авианосцы и прочее, что-то на уровне научной фантастики»…

До сих пор рыдает в жилетку и экс-президент Украины Леонид Кучма. В эфире телеканала ICTV он заявил, что Украина в 2014 году потеряла Крым из-за слабости украинских властей: «Они (россияне – прим. автора) смотрели на нашу слабость. Тем более что был переходный период в украинской власти. Хотя в Крыму у нас было двадцатитысячное воинское формирование… Это мощная команда. А мы практически ходили по всей территории с поднятыми руками. Потому что была и боязнь, и нерешительность».

Кучма лукаво называет «переходным периодом» государственный переворот, а российских военнослужащих сравнивает с террористами, хотя они никого не убили и без единого выстрела взяли под контроль крымский парламент. Вот – слова Кучмы:

«А если бы мы с «зелеными человечками», когда они захватили крымский парламент, сделали то, что Россия сделала в Беслане… «Зеленые человечки» – это террористы. С террористами соответствующий разговор должен быть».

По его же логике надо бы спросить у Кучмы – а как должен был поступить Янукович с террористами Майдана? С ними не нужен был «соответствующий разговор»?

* * *