Читаем Спецоперация Крым 2014 полностью

Еще в 2014 году Президент утвердил план создания группировки сухопутных войск и сил Черноморского флота в Крыму. К установленному сроку этот план был выполнен: группировка включает военно-морскую базу, армейский корпус и две дивизии – противовоздушной обороны и авиационную. Серьезное усиление получил Черноморский флот России: в его состав вошли шесть подводных лодок, три дивизиона береговых ракетных комплексов «Бал» и «Бастион». К тому же к ЧФ РФ теперь приписаны фрегаты «Адмирал Эссен» и «Адмирал Григорович», вооруженные крылатыми ракетами морского базирования «Калибр».

Но обстоятельства складывались так, что надо было постоянно вносить коррективы в состав, оснащение, дислокацию и боевую подготовку крымской группировки. Эту задачу Минобороны и Генштаб решали сообразно меняющейся ситуации. Тут учитывались и украинские, и натовские, и американские факторы. Благодаря дипломатам и разведчикам Путин знал, какая паника разразилась в Киеве, когда Трамп сказал, что Крым русский, потому что там «все на русском языке разговаривают».

А когда Петр Порошенко осенью 2018 года приехал в США и встретился с Трампом, он «почти на коленях» (по признанию источника российской разведки в Белом доме) стал выпрашивать у американского президента «дать понять всем, что Крым – украинский». К тому же, по словам Порошенко, вопрос о возвращении Крыма в состав Украины является «ключевым моментом» его предвыборной программы в предстоящей президентской гонке. Трамп смилостивился и тут же дал указание госсекретарю Майклу Помпео подготовить соответствующий документ. Примерно через месяц (в октябре) госдепартамент США опубликовал «Крымскую декларацию», в которой подтвердил, что Соединенные Штаты по-прежнему не признают присоединение Крыма к России, «что политика США по этому вопросу неизменна – целостность Украины должна быть восстановлена».

Путин знал и другое: Пентагон подготовил для Белого дома аналитический доклад, в котором доказывал, что возвращение Крыма Украине, «скорее всего, будет невозможно без силового варианта решения этой проблемы».

Американские генералы признавали, что никакие санкции против России и ее дальнейшая изоляция не заставят Путина вернуть Крым. Потому Пентагон предлагал Трампу «в данный момент всячески сосредоточиться на военной помощи Украине и создании ее мощных вооруженных сил». А заодно – наращивать военное давление НАТО на Крым таким образом, чтобы «в решающий момент поддержать вооруженные силы Украины»…

Было похоже, что этот план Пентагона Белый дом принял.

Киев вознамерился создать военно-морские базы на Азовском море – американцы тут же подарили Порошенко два списанных катера береговой обороны. А еще пару лет назад Соединенные Штаты начали строительство военно-морского оперативного центра в Очакове.

В одном из разведсообщений, лежавших в красной папке на столе Путина, говорилось: «Официально работы выполняются для армии Украины, однако на самом деле база создается для американских военных. Совершенно очевидно, что данный центр является элементом закрепления военных структур Соединенных Штатов на территории Украины».

В указанный срок Путин получил доклад Шойгу. Он начинался так: «Докладываю. Созданная по Вашему распоряжению группировка войск и сил флота позволяет отразить все как ныне существующие, так и перспективные военные угрозы для Крыма…».

Шел март 2019 года.


Шойгу – Путину: «Докладываю. Созданная по Вашему распоряжению группировка войск и сил флота позволяет отразить все как ныне существующие, так и перспективные военные угрозы для Крыма…».

* * *

Из рукописи бойца крымской самообороны капитана I ранга в отставке Александра Кручинина:

«В истории российского Крыма за всю его более чем 200-летнюю историю было много исторических дат – и радостных, и печальных. Было много славных битв за российский Крым, были и поражения. Случалось, что на некоторое время наш полуостров доставался противнику. Но затем кровью и потом наших людей, наших предков, возвращался в лоно России. А в 1954 году по недомыслию партийных бонз оказался в пределах Украины и стал для нее пасынком. Через 60 лет он вернулся к своей матери-России. И крымская весна 2014 года станет еще одной высокой датой в его драматичной истории. Я не знаю, сколько времени еще пройдет, чтобы украинские националисты поняли, что они не имеют ни малейшего права на ту землю, которая издревле была российской и стала священной для России. Но я твердо знаю, что все же наступит время, когда историческая правда усмирит украинские претензии на русский Крым и в Киеве обязательно появятся трезвые политики, которые поймут, что 60 лет «украинского Крыма» были болезненным вывихом истории, ее недоразумением. И что нельзя претендовать на землю, которая исстари никогда не была украинской. Пройдут годы, а, может и десятилетия, и начнет (обязательно начнет!) потихоньку остывать лава украинской националистической ненависти к России из-за Крыма. А потомки нынешних украинских и российских политиков неизбежно вернут наши народы к нормальным человеческим и родственным отношениям».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»

«Победить невозможно проиграть!» – нетрудно догадаться, как звучал этот лозунг для разработчиков плана «Барбаросса». Казалось бы, и момент для нападения на Советский Союз, с учетом чисток среди комсостава и незавершенности реорганизации Красной армии, был выбран удачно, и «ахиллесова пята» – сосредоточенность ресурсов и оборонной промышленности на европейской части нашей страны – обнаружена, но нет, реальность поставила запятую там, где, как убеждены авторы этой книги, она и должна стоять. Отделяя факты от мифов, Елена Прудникова разъясняет подлинные причины не только наших поражений на первом этапе войны, но и неизбежного реванша.Насколько хорошо знают историю войны наши современники, не исключающие возможность победоносного «блицкрига» при отсутствии определенных ошибок фюрера? С целью опровергнуть подобные спекуляции Сергей Кремлев рассматривает виртуальные варианты военных операций – наших и вермахта. Такой подход, уверен автор, позволяет окончательно прояснить неизбежную логику развития событий 1941 года.

Елена Анатольевна Прудникова , Сергей Кремлёв

Документальная литература
Жизнь Пушкина
Жизнь Пушкина

Георгий Чулков — известный поэт и прозаик, литературный и театральный критик, издатель русского классического наследия, мемуарист — долгое время принадлежал к числу несправедливо забытых и почти вычеркнутых из литературной истории писателей предреволюционной России. Параллельно с декабристской темой в деятельности Чулкова развиваются серьезные пушкиноведческие интересы, реализуемые в десятках статей, публикаций, рецензий, посвященных Пушкину. Книгу «Жизнь Пушкина», приуроченную к столетию со дня гибели поэта, критика встретила далеко не восторженно, отмечая ее методологическое несовершенство, но тем не менее она сыграла важную роль и оказалась весьма полезной для дальнейшего развития отечественного пушкиноведения.Вступительная статья и комментарии доктора филологических наук М.В. МихайловойТекст печатается по изданию: Новый мир. 1936. № 5, 6, 8—12

Виктор Владимирович Кунин , Георгий Иванович Чулков

Документальная литература / Биографии и Мемуары / Литературоведение / Проза / Историческая проза / Образование и наука