Читаем Спецоперация Крым 2014 полностью

– Джефф, когда я написала записку по этому вопросу, Салливан (советник по национальной безопасности вице-президента США Джейк Салливан – прим. автора ) обратился ко мне напрямую, сказав, что нам нужно посоветоваться с Байденом (вице-президент США Джо Байден – прим. автора). И я сказала, что, возможно, завтра будет самое время для этого хорошего мальчика, когда можно будет получить от него «детали для склейки» (в оригинале «deets to stick» – прим. автора). По желанию Байдена.

Пайетт:

– Хорошо. Спасибо…

* * *

Этот разговор Пайетта с Нуланд, перехваченный спецами российской радиоэлектронной разведки, был еще одним доказательством того, что американцы уже «позволяли себе» без элементарной предосторожности вторгаться в украинскую политическую жизнь и с циничной откровенностью двигали американскими ставленниками на Украине так же легко, как своей мебелью дома.

Пайетт достал из ящика письменного стола распечатку своего телефонного разговора с Нуланд и еще раз перечитал текст. Прокол получился действительно позорный. Пайетт корил себя за то, что повелся на него, когда Виктория ему позвонила.


Глава 18

Демарш Лукина

За несколько дней до подписания Соглашения об урегулировании украинского кризиса, когда уже шли к финишу тяжелые переговоры украинского президента с оппозицией, Янукович позвонил Путину и попросил его прислать в Киев посредника от России. И даже фамилию желательной кандидатуры назвал. Это был Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Владимир Лукин. Путин согласился, заметив, что такое приглашение надо было сделать раньше.

Но произошло странное и загадочное – омбудсмен Лукин не поставил подпись под документом о договоренностях между Януковичем и оппозицией. Хотя по другой информации из Киева, он вроде бы оставил свой автограф, но затем дезавуировал его (позже сам Лукин признается, что действительно «парафировал Соглашение», но затем сделал демарш).

Глава Администрации Президента Украины Андрей Клюев еще больше разогрел интригу на встрече с журналистами: «Представитель Российской Федерации достаточно конструктивно работал над Соглашением, но у него не было мандата для подписания» (о каком «мандате» шла речь, кто его должен был выдать Лукину, так и осталось непонятным – прим. автора).

Тогда же Клюев сказал: «Многие предложения российского представителя были учтены в Соглашении. При этом сначала на столе, за которым проходило подписание всеми сторонами Соглашения об урегулировании кризиса в Украине, присутствовала табличка с именем Лукина как одной из сторон – подписантов, а потом она исчезла»…

Это еще больше добавляло тумана в ситуацию и запутывало ее.

В российской и иностранной прессе в связи с этим начался шум недоумения – что же на самом деле произошло? Ответа на этот вопрос долго не было. Лукин молчал. Его молчание лишь нагнетало интригу. Чтобы сбить кривотолки, российский МИД попытался внести ясность в ситуацию. И выступил с многословным заявлением, в котором, в частности, говорилось:

«Когда Лукин подключился к переговорам, текст договоренностей был уже в значительной степени готов и наш представитель исходил из того, что именно власть и оппозиция должны искать согласия между собой… Тот факт, что В.П. Лукин не подписался в качестве свидетеля под этими договоренностями, как это сделали три европейских министра, не означает, что Россия не заинтересована в поиске компромиссов, которые позволят незамедлительно прекратить кровопролитие и вернуть ситуацию в правовое русло. Напротив, мы будем готовы и далее оказывать украинцам содействие по их просьбам в нормализации обстановки.


Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин


Мы убеждены, что такие судьбоносные для Украины процессы, как конституционная реформа, должны осуществляться с полным вовлечением политических сил и регионов, а проект такой реформы должен быть вынесен на всенародный референдум. Практические шаги по незамедлительному успокоению ситуации должны носить обоюдный характер, чтобы на деле содействовать национальному примирению. Разумеется, любые формы посредничества должны осуществляться при безусловном уважении суверенитета Украины. Подчеркнем еще раз, что главная ответственность за свою страну лежит на правительстве и оппозиции».

Когда Лукин прибыл в Киев, журналисты стали спрашивать его о цели визита. Лукин ответил с хитрой ухмылкой:

– Узнать, как вы живете…

– А на что вас уполномочил Владимир Владимирович Путин? – продолжали наседать журналисты.

– На то, чтобы я сначала поговорил с вашими руководителями, а потом уже об этом рассказал.

– А у вас есть какие-то конкретные предложения российской стороны по урегулированию ситуации на Украине?

– Ноу комментс.

После такого ответа Лукина киевские борзописцы стали распускать слухи о существовании некого «секретного пакта», подписанного Путиным и Януковичем. Документ этот якобы предполагал ввод российских войск на Украину ради спасения власти ее президента. Один из таких «сказочников» писал:

«Так с чем же мог приехать спецпредставитель Путина Владимир Лукин в Киев?

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»

«Победить невозможно проиграть!» – нетрудно догадаться, как звучал этот лозунг для разработчиков плана «Барбаросса». Казалось бы, и момент для нападения на Советский Союз, с учетом чисток среди комсостава и незавершенности реорганизации Красной армии, был выбран удачно, и «ахиллесова пята» – сосредоточенность ресурсов и оборонной промышленности на европейской части нашей страны – обнаружена, но нет, реальность поставила запятую там, где, как убеждены авторы этой книги, она и должна стоять. Отделяя факты от мифов, Елена Прудникова разъясняет подлинные причины не только наших поражений на первом этапе войны, но и неизбежного реванша.Насколько хорошо знают историю войны наши современники, не исключающие возможность победоносного «блицкрига» при отсутствии определенных ошибок фюрера? С целью опровергнуть подобные спекуляции Сергей Кремлев рассматривает виртуальные варианты военных операций – наших и вермахта. Такой подход, уверен автор, позволяет окончательно прояснить неизбежную логику развития событий 1941 года.

Елена Анатольевна Прудникова , Сергей Кремлёв

Документальная литература
Ладога родная
Ладога родная

В сборнике представлен обширный материал, рассказывающий об исключительном мужестве и героизме советских людей, проявленных в битве за Ленинград на Ладоге — водной трассе «Дороги жизни». Авторами являются участники событий — моряки, речники, летчики, дорожники, ученые, судостроители, писатели, журналисты. Книга содержит интересные факты о перевозках грузов для города и фронта через Ладожское озеро, по единственному пути, связывавшему блокированный Ленинград со страной, об эвакуации промышленности и населения, о строительстве портов и подъездных путей, об охране водной коммуникации с суши и с воздуха.Эту книгу с интересом прочтут и молодые читатели, и ветераны, верные памяти погибших героев Великой Отечественной войны.Сборник подготовлен по заданию Военно-научного общества при Ленинградском окружном Доме офицеров имени С. М. Кирова.Составитель 3. Г. Русаков

авторов Коллектив , Коллектив авторов

Документальная литература / Биографии и Мемуары / Проза / Советская классическая проза / Военная проза / Документальное