Читаем Спецслужбы против НЛО полностью

В итоге материалы перешли к Кириленко и затерялись где-то в глубинах его ведомства. Получается, что Андропов попросту спихнул проблему на плечи другого чиновника. Именно к этому и можно свести всю деятельность КГБ по изучению феномена НЛО. И все попытки уфологов изобразить дело так, будто бы советские спецслужбы интересовались аномальной проблематикой, является простой и незатейливой попыткой выдать желаемое за действительное.

<p>Эпилог. Итоги расследования</p>

Пришла пора подвести итоги нашего расследования.

Итак, мы теперь знаем, что американские государственные и военные структуры, озабоченные «тарелкоманией», возникшей в США в конце 1940-х годов, провели ряд исследований, в ходе которых было установлено, что подавляющее большинство наблюдений НЛО можно объяснить наблюдениями секретных аппаратов, разрабатываемых авиаконструкторами, а почти все «вещественные доказательства» имеют земное происхождение. После этого серьезное изучение феномена в США было прекращено.

Об этом были прекрасно осведомлены и советские спецслужбы, которые, конечно, не могли препятствовать поступлению «сигналов с мест», но предпочитали либо «законсервировать» полученные данные, либо передать их другому ведомству. Всякая деятельность по сбору информации о НЛО осуществлялась по личной инициативе конкретных чиновников в качестве реакции на наиболее значимые инциденты.

Тем не менее обращает на себя внимание тот факт, что еще со времен «тарелкомании» на Западе циркулируют слухи, будто бы в распоряжении российских ученых, работающих на КГБ или армию, имеются обломки инопланетных летательных аппаратов и тела их пилотов, прилетевших с планет у других звезд. С крушением СССР эти слухи стали обрастать самыми невероятными подробностями, и появились фантасты, делающие себе карьеру на вскрытии «страшных тайн», существующих только в их воображении.

Все это напоминает операцию по дезинформации, к которой часто прибегают контрразведчики, чтобы заставить «потенциального противника» ловить черную кошку в темной комнате, в которой этой самой кошки никогда не было и нет. Сдержанность представителей «компетентных органов» по вопросу с одной стороны и вакханалия «разоблачений» с другой заставляют заподозрить, что кому-то очень выгодно морочить уфологическую общественность на Западе. Может статься, это делается специально в рамках некоего плана, придуманного еще в советские времена и призванного запутать и пустить по ложному следу заокеанских коллег.

Впрочем, никаких материальных доказательств в виде документов или свидетельств, подтверждающих эту версию, у меня нет.

Возможно, мы имеем дело с обычной пропагандой, которой не чураются даже самые ответственные из современных уфологов. И нет в нашей истории ни заговора, ни тайны, а за всем этим нагромождением свидетельств и мистификаций стоит обыкновенное желание привлечь к себе внимание и заработать на этом немного денег...

<p>Список литературы и источников иллюстраций</p>

Агрест М. Космонавты древности // В сб. «На суше и на море: Повести, рассказы, очерки». – М.: Государственное издательство географической литературы, 1961.

Ажажа В. Иная жизнь. – М.: Изд-во «Голос», 1998.

Ажажа В. Круги в океане // В газ. «Неделя». – 1977. – № 18.

Анфалов А. Тайна дела ФСБ № 638701 // В газ. «Теория заговора». – 2001. – № 1.

Астафурова Е. КГБ открыл тайны НЛО // В газ. «Комсомольская правда». – 2003. – 5 февр.

Белимов Г. Фантомы российского «Ангара-18» // В газ. «Четвертое измерение и НЛО». – 2002. – № 1999.

Бирюк А. НЛО – секретный удар. – Х.: Торсинг, М.: Северная столица, Гамма Пресс 2000, 2002.

Быковский С. Восемь лучей тайны // В газ. «Неделя». – 1976. – № 43.

Войцеховский А. Тунгусский метеорит и загадки кометы Галлея. – М.: Вече, 2001.

Войцеховский А. Что это было? Тайна Подкаменной Тунгуски // В сб. «Знак вопроса, 8’91». – М.-Л.: Знание, 1991.

Гаков В. «Темна вода во облацех...» – М.: Политиздат, 1987.

Герасименко С., Павлов А. КГБ открыл тайны НЛО (часть 4) // В газ. «Комсомольская правда». – 2003. – 11 февр.

Герштейн М. НЛО в секретных архивах ФБР. Вся правда о пришельцах в Розуэлле. – М.: АСТ, СПб.: Сова, 2007.

Герштейн М. По ту сторону НЛО. – СПб.: Диля, 2002.

Герштейн М. Тайны крушений НЛО. – М.: АСТ, СПб.: Сова, 2007.

Герштейн М. Тайны НЛО и пришельцев. – М.: АСТ, СПб.: Сова, 2007.

Гиндилис Л. SETI: Поиск внеземного разума. – М.: Изд-во физико-математической литературы, 2004.

Голдсмит Д., Оуэн Т. Поиски жизни во Вселенной. – М.: Мир, 1983.

Голованов Я. Королев: факты и мифы. – М.: Наука, 1994.

Губанов В. Легенда о пришельцах. Несколько историй о загадочных явлениях с комментариями // В газ. «Правда». – 1980. – 2 марта.

Губанов В. Легенда о пришельцах // В журн. «Наука и жизнь». – 1980. – №№ 11-12.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Публицистика / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Биографии и Мемуары
Африканский дневник
Африканский дневник

«Цель этой книги дать несколько картинок из жизни и быта огромного африканского континента, которого жизнь я подслушивал из всего двух-трех пунктов; и, как мне кажется, – все же подслушал я кое-что. Пребывание в тихой арабской деревне, в Радесе мне было огромнейшим откровением, расширяющим горизонты; отсюда я мысленно путешествовал в недра Африки, в глубь столетий, слагавших ее современную жизнь; эту жизнь мы уже чувствуем, тысячи нитей связуют нас с Африкой. Будучи в 1911 году с женою в Тунисии и Египте, все время мы посвящали уразуменью картин, встававших перед нами; и, собственно говоря, эта книга не может быть названа «Путевыми заметками». Это – скорее «Африканский дневник». Вместе с тем эта книга естественно связана с другой моей книгою, изданной в России под названием «Офейра» и изданной в Берлине под названием «Путевые заметки». И тем не менее эта книга самостоятельна: тему «Африка» берет она шире, нежели «Путевые заметки». Как таковую самостоятельную книгу я предлагаю ее вниманию читателя…»

Андрей Белый , Николай Степанович Гумилев

Публицистика / Классическая проза ХX века