Спящий БОГ 018

То, что мы вкладываем в понятие «знание», сводится к знанию программы. После всего сказанного впору повторить за Сократом: «Я знаю, что ничего не знаю». Я на краю утеса, и передо мной бездна, для описания которой нет аналогий и фантазий. Она страшит своей беспредельностью, и привлекает одновременно. Перед открывшимися горизонтами я в беспомощности, так как понимаю, что традиционное «понимать» не подходит сюда.

Это уже не интеллектуальная паника — это ужас. Он сравним, когда не понимаешь, что делать, чтобы защитить себя. Нацисты в лагерях смерти ставили такие эксперименты. Они наказывали людей не за вину, а методом случайного выбора. В обычных условиях выполнение законов защищает тебя от неприятностей. Появлялся смысл соблюдать закон. В новых условиях для этих надежд не было места. Тот факт, что ты выполняешь закон, никак тебя не защищает. Если не выполняешь, растут шансы на наказание. Исчезает сама возможность иметь хоть какой-то смысл и к чему-то стремиться. Заключенные этой группы становились даже не животными, а походили на ходячие растения.

Аналогично и относительно ситуации, когда понимаешь, что ты ее не понимаешь и не можешь понять. Через логику я пришел к утверждению, что с помощью логики можно познать только мир, родивший эту логику. За пределами мира-родителя его детище, логика, не работает. Образно говоря, круглая логика в квадратном мире беспомощна.

Весь познавательный инструментарий, каким я обладаю, годится для понимания существования внутри игры. Относительно программы, формирующей реальность игры, которая за границами игры, он абсолютно не годится.

Существование есть ощущение, и его невозможно осмыслить, опираясь на аксиомы, потому что аксиомы суть ощущения. Будут другие ощущения, будут новые аксиомы. Опираясь на них, я иначе осмыслю бытие и выведу новые «истины». Но они будут так же бесконечно далеки от истины, как и сегодня. Только далеки с другого бока.

Я понял, что ошибаюсь на фундаментальном уровне. Мои предыдущие рассуждения исходили из того, что есть Целое, под которым понималась совокупность существующего + причина существования. Сейчас я считаю, что понятие «Целое» — продут обыденного мышления, оперирующего привычными штампами. Оно неприменимо к онтологии так же, как механистическая логика неприменима к квантовым эффектам.

Целое абсурдно и бессмысленно в своей сути, как «самая большая цифра». Намерение охватить ВСЁ сродни желанию выразить бесконечность цифрой. Я отрицаю это понятие не потому, что причина существования вне юрисдикции разума и недоступно к пониманию. Если бы это было так, Целого не было бы только для разума, так как он оперирует только с существующим, но объективно оно было бы. Я же говорю, что Целого не существует безотносительно возможностей разума — оно невозможно как понятие.

Даже если считать Целым только все существующее, с признаками, координатами и качествами, игнорируя причину существования, его тоже нет. Потому что существующее неотделимо от наблюдателя. Мыслить Целое, значит, мыслить существующее + наблюдателя. Но если наблюдатель существует, кто будет наблюдать наблюдателя? Если никто, его не существует, и существования тоже не существует. Если наблюдателя будет кто-то наблюдать, кто будет наблюдать наблюдателя, наблюдающего за наблюдателем? 

Невозможно нигде остановиться и сказать, что вот Целое охвачено. Как с примером про написание своей биографии, ее невозможно написать, потому что нужно писать о себе, пишущем свою биографию, и так до бесконечности.

Охватить можно только то, что имеет границы. Не важно, четкие физические контуры бриллианта, или нечеткие, как у облака на небе или Солнечной системы. Или умопостигаемые, как у черной дыры или точки сингулярности в момент Большого взрыва. Важно, что границы отделяют одно существующее от другого, что позволяет их мыслить.

Мы можем мыслить наше физическое тело или Солнце, язык или галактику, холод или математику, потому что у всех у них есть границы. Целое по своей сути не имеет границ, ибо оно ВСЕ, и потому не отделено ни от чего. Его невозможно мыслить. Фраза «охват Целого» оксюморон. В ней столько же смысла, сколько в квадрате без углов.

Можно хоть лбом об стенку биться, но Целого не существует, ибо существование есть фиксируемое. Разум тут в тюрьме с бесконечно толстыми стенами. Можно сколько угодно прорубать в них тоннель, выйти наружу все равно никогда не удастся.

После такого заявления появился риск обогатить мир еще одной книгой, насколько толстой, насколько и пустой в смысле практического применения. А самому примеряться к жизни по шаблону и выполнению программы «текущая жизнь». Думать, как эффективнее влиться в толпу бодрых и не очень обывателей, чтобы деньги зарабатывать, дом строить, дерево сажать, детей рожать, и потом в этой суете помереть, так и не поняв, зачем жил.