Читаем Спор о варягах полностью

Составитель Л. М. Всевиов

Список сокращений

АО — Археологические открытия. Москва АВ — Археологические вести. Санкт-Петербург ВИ — Вопросы истории. Москва

ВИД — Вспомогательные исторические дисциплины. Москва ВРГНФ — Вестник Российского гуманитарного фонда. Москва ИИМК — Институт истории материальной культуры РАН. Санкт-Петербург

КСИА — Краткие сообщения о докладах и полевых исследованиях Ин-та археологии АН СССР. Москва

ЛГУ — Ленинградский государственный университет ЛОИА — Ленинградское отделение Ин-та археологии АН СССР МКСА — Международный конгресс славянской археологии МОНС ИИ АН ЛатвССР —* Материалы отчетной научной сессии, посвященной результатам исследований археологов и этнографов / Институт истории ЛатвССР. Рига

ПАВ — Петербургский археологический вестник. Санкт-Петербург ПАЭ — Проблемы археологии и этнографии. Ленинград ПКНО — Памятники культуры: Новые открытия. Москва РАН — Российская академия наук РГО — Российское географическое общество РАСК — Региональная археологическая студенческая конференция РАЭСК — Региональная студенческая археологическая и этнографическая конференция

САИ — Археология СССР: Свод археологических источников. Москва СПбГУ — Санкт-Петербургский государственный университет СРД — Славяно-Русские древности. Ленинград ТГИМ — Труды государственного Исторического музея. Москва ТД Сканд — Тезисы докладов Всесоюзной конференции по изучению Скандинавских стран и Финляндии

ТД СПИПАИ — Тезисы докладов сессии, посвященной итогам полевых археологических исследований

ТЛОИИ — Труды Ленинградского отделения Ин-та истории АН СССР. Ленинград

АШ — АгсНа1од1*е 1*п Эеи1:5сИ1апс1. 51иидаг1:

МАР — Могюед1*ап агсНаео1одка1 геУ1*е\л/. 0з1о Веа1Вуг — РеаЬЧез Вугап^'пез. Рапз

ПОСЛЕСЛОВИЕ Е. Н. Носов

Книга, которую завершает это послесловие, была написана полвека назад и до сих пор не издавалась. В студенческие годы она обсуждалась в машинописном варианте среди моих друзей — членов семинара Льва Самойловича Клейна и была для нас одновременно и сводом данных по теме, и своеобразным собранием принципов научного подхода к исследовательской работе, которой мы с юным энтузиазмом намеривались посвятить свою жизнь. Отрадно, но книга не устарела до сих пор.

«Норманнский вопрос», или «варяжская проблема», в широком и традиционном понимании основывается на той или иной трактовке «варяжской легенды» русских летописей и ответе на вопрос о роли варягов в образовании государственности на Руси.

Проблема была поднята еще в середине XVIII в. в трудах работавших в Академии наук в Санкт-Петербурге немецких ученых Г. 3. Байера и Г.-Ф. Миллера, с критикой построений которых выступил М. В. Ломоносов. В дальнейшем этот вопрос постоянно фигурировал в отечественной историографии, то затухая, то вспыхивая с новой силой, отражая в конечном счете сложный путь движения общественной и научной мысли в России. Освещению данной проблемы в русской науке посвящено множество работ, и сейчас вряд ли имеет смысл их повторять (Мавродин 1949; Шушарин 1964; Шаскольский 1965; Рыд-зевская 1978; Хлевов 1997 и др.).

В определенной степени, то явно, а то завуалировано, подход к рассмотрению данного вопроса подпитывался двумя тенденциями. Одну из них можно назвать «российской». За ней стояла приверженность к национальному самоутверждению, отстаивание национального самосознания, признание самобытности русской — славянской культуры, отрицание всякого рода иноземных влияний. Тенденция вполне понятная, если следовать течению русской общественной мысли, и в истории России отнюдь не новая, а в иных проявлениях и формах живущая и сейчас. Вторая тенденция — «скандинавская». Она основывается на романтической идеализации викингов и их эпохи, «золотого периода» скандинавской истории (УУНбоп 1997). Эта тенденция особенно ярко проявилась во второй половине XIX в. «Викинги» — образ национальной гордости скандинавов. Они предстают как бесстрашные путешественники и доблестные воины, опытные мореходы и искусные ремесленники, торговцы и колонисты-земледельцы, основатели городов и государств, посланники и князья, телохранители византийских императоров, носители цивилизаторских тенденций и всего самого прогрессивного.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука