Справочник сталкера. Азбука выживания

…работы РЛС: в 1950-м — на двух американских самолетах над Кореей; в 1973-м — в г. Колумбия, штат Миссури; в 1977-м — на траулере «Василий Киселев» в Атлантике; в 1985-м — в Батуми Грузинской ССР…;

…нарушения в электроосвещении по причине падения напряжения в сети: в 1955-м — в Бедфорде, штат Индиана; в 1958-м — в Риме; в 1961-м — в Леквилле, штат Массачусетс; в 1969-м — в Таллине Эстонской ССР; в 1973-м — в Специи, Италия; в 1979-м — в Кужицах, Польша; в 1979-м — в Чудово Новгородской области…;

…в работе двигателей с электрическим зажиганием (таких только в США зафиксировано более 400 случаев), а еще: 31 августа 196 1 г. — в Кунцеве, Москва; 8 июля 1978 г. под Петрозаводском; в феврале 1989 г. — в Прогрессе, Гватемала; 28 февраля 1990 г. — под Наро-Фоминском Московской области; весной 1998 г. — под Высокиничами Калужской области…;

…и других приборов и агрегатов, в работе которых большое значение имеет фиксированная частота и другие зависящие от Времени физические константы…

Прямых сведений о катастрофах машин времени нет. И быть не может, поскольку даже если они (MB из Будущего) и терпели аварию, то соратники (современники) пилотов MB всегда имеют достаточно времени для уничтожения следов. Тем не менее косвенные свидетельства есть и об этом.

В 1997 году бывший американский сотрудник спецслужбы Филипп КОРСО в разоблачительной книге (стоившей ему жизни) описал подробности катастрофы НЛО в США (в расследовании которой он лично принимал участие). Так вот, по его словам, тогда же специалист в области космонавтики Герман ОБЕРТ в своем секретном отсчете заявил, что «потерпевший катастрофу в 1947 году в Нью-Мексико аппарат был не космическим аппаратом, а машиной времени». (Col.Philip J. Corso The day after Roswell. New York, Pocket books, 1997, p. 98). Ф. Корсо не являлся шутником — это он доказал в серии предыдущих разоблачений, у всех, кто с ним встречался, не вызывало сомнений, что память не подводила его на всем протяжении жизни. Тогда, быть может, шутником был Оберт?

Немец Г. Оберт — большой авторитет в науке, без натяжки он — один из пионеров ракетной космонавтики, он вырос вместе с ней. С 1913 года обучался в университетах Мюнхена, Геттингена и других городов. В 1925 — 1938 работал профессором математики в Румынии, в 1928 — 1931 — научным консультантом киностудии «УФА-фильм» в Берлине. В июле 1930 года испытал ЖРД «Кегельдюзе» на жидком кислороде и керосине с тягой 70 Н. В 1938 — 1940 годах проводил экспериментальные работы в Вене, в 1940 — 1941 годах — в Дрездене. В 1941 — 1943 годах работал консультантом по вопросам ракетостроения в исследовательском центре Пенемюнде, в 1943 — 1945 годах — инж.-консультантом в Райнерсдорфе, на Вестфальско-Анхальтских заводах взрывчатых веществ. После войны занимался преподавательской деятельностью в Западной Германии и Швейцарии. В 1950 — 1953 годах работал над ракетами для итальянских ВМФ. В 1955 — 1958 годах работал над осуществлением американской программы «Редстоун» в Хантвилле (шт. Алабама)… Одним словом, нигде Оберт не засвечивался с «глупыми розыгрышами», в официальной его биографии нет ни слова о летающих тарелках и тем более о машинах времени.

Спросить покойного Оберта об его участии в тогдашнем расследовании не представилось возможности — он умер. Ответа на мой вопрос, адресованный его дочери, пока не поступило. Иными словами, из каких соображений допущенный к сверхсекретным работам Оберт пришел к такому выводу — нам пока не известно, пока есть только слабые догадки…

Не стоит, однако, делать скоропалительный вывод о том, что все посещающие нас пришельцы на самом деле не инопланетяне, а «иновремяне». Большинство наверняка пользуются Временем только для перемещения в пространстве. А если и в самом деле среди пришельцев, которые нас иногда пугают внезапными встречами в безлюдных местах, встречаются гости из Будущего — наши праправнуки? Но нет, заявляют фантасты, это опасно прежде всего для самих иновремян: если они нечаянно повлияют на наши события, то измененная история может больнее ударить прежде всего по нашим потомкам. Не волнуйтесь, наши правнуки будут (или есть) не глупее нас с вами; очевидно, что если они во время поездки в Прошлое допустят какую-либо ошибку (утечку информации), то им необходимо будет предпринять какие-то действия с целью компенсации и сведения на нет плохих последствий. Правда, попахивает сухим языком инструкций по технике безопасности?

Наши внуки инструкции чтят!