Читаем Сравнительная политология: Учебник полностью

Laponce J. A. “Canadian” Political Science”, in D. Anckar and E. Berndtson (eds.). Political Science between the Past and the Future, Helsinki: Finnish Political Science Association, 1988.

Laski, H. A Grammar of Politics, 4th ed, New York: Humanities, 1957.

Lasswell, H. and Kaplan, A. Power and Society, New Haven, Conn.: Yale University Press, 1950.

Lasswell, H. Politics: Who Gets What, When, How?New York: McGraw-Hill, 1936.

Lasswell, H. The Analysis of Political Behavior: An Empirical Approach, New York: University Press, 1948.

Lieberson. S. Making It Count: The Improvement of Social Research and Theory, Berkeley: University of California Press, 1985.

Lijphart, A. “Religion vs. Linguistic vs. Class Voting: The “Crucial Experiment” of Comparing Belgium, Canada, South Africa, and Switzerland”, American Political Science Review, vol. 73, no. 2, 1979.

Lijphart, A. “The Comparable-Cases Strategy in Comparative Research”, Comparative Political Studies, vol. 8, no. 2, 1975.

Lijphart, A. Democracies: Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-One Countries, New Haven: Yale University Press, 1984.

Lijphart, A. Electoral Systems and Party Systems: A Study of Twenty-Seven Democracies, 1945-1990, Oxford: Oxford University Press, 1994.

Lijphart. A. The Politics of Accommodation: Pluralism and Democracy in the Netherlands, 2nd ed. Berkeley: University of California Press, 1975.

Linz, J. “The Perils of Presidentialism”. Journal of Democracy, vol. 1, no. 1, 1990.

Lipset, S. and Rokkan, S. “Cleavage Structures, Party Systems and Voter Alignments”, in S. Lipset and S. Rokkan, Party Systems and Voter Alignments, New York: Free Press, 1967.

Lipset. S. Political Man: The Social Basis of Politics, New York: Doubleday, 1960.

Loewenburg, G. and Patterson, S. Comparing Legislatures, Boston: Little, Brown, 1979.

Luskin, R. “Measuring Political Sophistication”, American Journal of Political Science, vol. 31, 1987.

Luttwak, E. Coup d’Etat, Harmondsworth: Penguin, 1969.

Maclver, R. “Introduction”, in F.Gross (ed.), European Ideologies, New York: Philosophical Library, 1948.

Maclntyre, A. “Is a Science of Comparative Politics Possible?”, in P. Laslett, W. Runciman. and Q. Scinner (eds.), Philosophy, Politics, and Society, 4th ser., Oxford: Basil Blackwell, 1972.

Macpherson, C. B. The Life and Times of Liberal Democracy, Oxford: Oxford University Press, 1977.

Macridis, R. The Study of Comparative Government, New York: Random, 1955.

Mainwaring, S. “Presidentialism, Multipartism, and Democracy”. Comparative Political Studies, vol. 26, no. 2, 1993.

McKay, D. American Politics and Society, Oxford: Martin Robertson, 1983.

Meier, K. “Representative Bureaucracy”, American Political Science Review, vol. 69, June 1975.

Merriam, C. and Cosnell, H. New Aspects of Politics, Chicago: University of Chicago Press, 1925.

Merritt, R. and Rokkan, S. (eds.). Comparing Nations, New Haven: Yale University Press, 1966.

Miller, A. et al. “Schematic Assessments of Presidential Candidates”, American Political Science Review, vol. 80, 1986.

Mills, C. W. The Power Elite, New York: Oxford University Press, 1956.

Molinar, J. “Counting the Number of Parties: An Alternative Index”, American Political Science Review., vol. 85, 1991.

Neustadt, R. Presidential Power: The Politics of Leadership from FDR to Carter, New York: Wiley, 1980.

Nie, N. et al. The Changing American Voter, Cambridge, MA: Harvard University Press, 1976.

Nohlen, D. Elections and Electoral Systems, Bonn: Forschungsinstitut der Friedrich-Ebert-Stiftung, 1984.

Nordlinger, E. Soldiers in Politics: Military Coups and Governments, Englewood Cliffs, NJ.: Prentice-Hall, 1977.

Nozick, R. Anarchy, State and Utopia, Oxford: Basil Blackwell, 1974.

Перейти на страницу:

Все книги серии Труды ф-та полит. наук и социологии

Похожие книги

Цивилизационные паттерны и исторические процессы
Цивилизационные паттерны и исторические процессы

Йохан Арнасон (р. 1940) – ведущий теоретик современной исторической социологии и один из основоположников цивилизационного анализа как социологической парадигмы. Находясь в продуктивном диалоге со Ш. Эйзенштадтом, разработавшим концепцию множественных модерностей, Арнасон развивает так называемый реляционный подход к исследованию цивилизаций. Одна из ключевых его особенностей – акцент на способности цивилизаций к взаимному обучению и заимствованию тех или иных культурных черт. При этом процесс развития цивилизации, по мнению автора, не всегда ограничен предсказуемым сценарием – его направление может изменяться под влиянием креативности социального действия и случайных событий. Характеризуя взаимоотношения различных цивилизаций с Западом, исследователь выделяет взаимодействие традиций, разнообразных путей модернизации и альтернативных форм модерности. Анализируя эволюцию российского общества, он показывает, как складывалась установка на «отрицание западной модерности с претензиями на то, чтобы превзойти ее». В представленный сборник работ Арнасона входят тексты, в которых он, с одной стороны, описывает основные положения своей теории, а с другой – демонстрирует возможности ее применения, в частности исследуя советскую модель. Эти труды значимы не только для осмысления исторических изменений в домодерных и модерных цивилизациях, но и для понимания социальных трансформаций в сегодняшнем мире.

Йохан Арнасон

Обществознание, социология
Живым голосом. Зачем в цифровую эру говорить и слушать
Живым голосом. Зачем в цифровую эру говорить и слушать

Сегодня мы постоянно обмениваемся сообщениями, размещаем посты в социальных сетях, переписываемся в чатах и не замечаем, как экраны наших электронных устройств разъединяют нас с близкими. Даже во время семейных обедов мы постоянно проверяем мессенджеры. Стремясь быть многозадачным, современный человек утрачивает самое главное – умение говорить и слушать. Можно ли это изменить, не отказываясь от достижений цифровых технологий? В книге "Живым голосом. Зачем в цифровую эру говорить и слушать" профессор Массачусетского технологического института Шерри Тёркл увлекательно и просто рассказывает о том, как интернет-общение влияет на наши социальные навыки, и предлагает вместе подумать, как нам с этим быть.В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Шерри Тёркл

Обществознание, социология
Миф машины
Миф машины

Классическое исследование патриарха американской социальной философии, историка и архитектора, чьи труды, начиная с «Культуры городов» (1938) и заканчивая «Зарисовками с натуры» (1982), оказали огромное влияние на развитие американской урбанистики и футурологии. Книга «Миф машины» впервые вышла в 1967 году и подвела итог пятилетним социологическим и искусствоведческим разысканиям Мамфорда, к тому времени уже — члена Американской академии искусств и обладателя президентской «медали свободы». В ней вводятся понятия, ставшие впоследствии обиходными в самых различных отраслях гуманитаристики: начиная от истории науки и кончая прикладной лингвистикой. В своей книге Мамфорд дает пространную и весьма экстравагантную ретроспекцию этого проекта, начиная с первобытных опытов и кончая поздним Возрождением.

Льюис Мамфорд

Обществознание, социология