Читаем Среднего более не дано полностью

Isn’t Everything», New Scientist, 20 августа 2011 г. См. также: David J. Linden, «The Singularity Is Far: A Neuroscientist’s View», BoingBoing, 14 июля 2011 г., http://boingboing.net /2011/07/14/far. html. Еще одна интересная публикация: David Robson, «Your Clever Body: Thinking from Head to Toe», New Scientist, 15 октября 2011 г.

Диалог с «Розеттой» взят из следующего источника: http:// orgtheory.wordpress.com/2011/10/22/2011-loebner-prize-artificial-intelligence-still-has-a-long-way-to-go/.

Публикация Тайлера Коуэна и Мишель Доусон о тесте Тьюринга: Tyler Cowen and Michelle Dawson, «What Does the Turing Test Really Mean? And How Many Human Beings (Including Turing) Could Pass?», 3 июня 2009 г., http://www.gmu.edu/centers/ publicchoice/faculty%20pages/Tyler/turingfinal.pdf. Характеристика Тьюринга в частности и его взгляды на его знаменитое эссе взяты из того же источника. Прошу иметь в виду, что Доусон не несет никакой ответственности за ошибки или недостатки в использовании публикации для целей настоящей книги.

С диалогом с программой Cleverbot можно ознакомиться по следующей ссылке: http://www.geekologie.com/2009/02/cleverbot-arguably-clever-want.php.

Подробнее о наиболее эффективных подходах для получения ответов на сайтах знакомств см.: Valentin Schondienst and Linh Dang-Xuan, «The Role of Linguistic Properties in Online Dating Communication — A Large-Scale Study of Contact Initiation Messages», http://www.pacis-net.org/file/2011/PACIS2011-166.pdf.

Эскизы взяты из следующей публикации: Torie Bosch, «How Robots Saved an Artist’s Sanity: The Greatest Artist of His Generation Is Named Paul». Slate, 15 ноября 2012 г. Подробнее об эстетике шахмат см.: Azlan Iqbal (with Harold van der Heijden, Matej Guid and Ali Makhmali), «A Computer Program to Identify Beauty in Problems and Studies», Chessbase News, 15 декабря 2012 г., http://www.chessbase.com/newsdetail. asp?newsid=860 2.

Подробнее об обвинениях в обмане французских шахматистов см., например, Henry Samuel, «Chess World Rocked by French Cheating Scandal», The Telegraph, 25 марта 2011 г., а также «French Chess Federation Suspends Players Accused of Cheating», ChessBase News, 21 марта 2011 г., http://www.chessbase.com/ newsdetail.asp?newsid=7094. Подробнее о проведенном Кеном Риганом исследовании мошенничества в шахматах см.: Dylan Loeb McClain, «To Detect Cheating in Chess, a Professor Builds a Better Program», The New York Times, 19 марта 2012 г. Для обмана необязательно использовать компьютеры, машины и фальшивые отделения, в которых прячутся люди. Экономисты Чарльз Моул и Джон Най исследовали игру советских шахматистов в период с 1940 по 1964 г. Американский гроссмейстер Бобби Фишер в свое время утверждал, что в эти годы советские шахматисты прибегали к обману. Он считал, что они сдавали игры фаворитам из числа своих игроков, соглашались на легкие ничьи, чтобы сохранить запас сил во время продолжительных турниров, и манипулировали результатами турниров прочими способами с целью помешать игрокам из других стран занять первое место. Моул и Най вернулись к играм указанного периода и пришли к выводу, что обвинение в обмане было обоснованным, особенно в том, что касалось согласования ничьих. Фишер был прав: все это время советские шахматисты занимались обманом. См.: Charles C. Moul and John V. Nye, «Did the Soviets Collude? A Statistical Analysis of Championship Chess 1940-64», Journal of Economic Behavior and Organization, 2009, 70 (1-2): 10-21.

Подробнее об использовании принципов «Механического турка» для фальсификации при прохождении теста Тьюринга см.: Tom Standage, tte Mechanical Turk: tte True Story of the Chess-Playing Machine ttat Fooled the World (London: ^e Penguin Press, 2002), с. 215. В этой же книге интересно описана история самого «Механического турка». Подробнее о говорящем автомате см.: Bradley Ewart, Chess: Man vs Machine (San Diego: A. S. Barnes & Company, 1980), pp. 26-28. В книге представлено много информации о «Механическом турке», его истории и принципах функционирования.

Подробнее о поисковой системе Google и влиянии ее использования на нашу память см.: Betsy Sparrow, Jenny Liu, and Daniel M. Wegner, «Google Effects on Memory: Cognitive Consequences of Having Information at Our Fingertips», Science, 5 августа 2011 г.

Перейти на страницу:

Все книги серии Стратегии экономического развития под эгидой Министерства экономического развит

Похожие книги

Миф машины
Миф машины

Классическое исследование патриарха американской социальной философии, историка и архитектора, чьи труды, начиная с «Культуры городов» (1938) и заканчивая «Зарисовками с натуры» (1982), оказали огромное влияние на развитие американской урбанистики и футурологии. Книга «Миф машины» впервые вышла в 1967 году и подвела итог пятилетним социологическим и искусствоведческим разысканиям Мамфорда, к тому времени уже — члена Американской академии искусств и обладателя президентской «медали свободы». В ней вводятся понятия, ставшие впоследствии обиходными в самых различных отраслях гуманитаристики: начиная от истории науки и кончая прикладной лингвистикой. В своей книге Мамфорд дает пространную и весьма экстравагантную ретроспекцию этого проекта, начиная с первобытных опытов и кончая поздним Возрождением.

Льюис Мамфорд

Обществознание, социология
Политика у шимпанзе. Власть и секс у приматов
Политика у шимпанзе. Власть и секс у приматов

Первое издание книги Франса де Валя «Политика у шимпанзе: Власть и секс у приматов» было хорошо встречено не только приматологами за ее научные достижения, но также политиками, бизнес-лидерами и социальными психологами за глубокое понимание самых базовых человеческих потребностей и поведения людей. Четверть века спустя эта книга стала считаться классикой. Вместе с новым введением, в котором излагаются самые свежие идеи автора, это юбилейное издание содержит подробное описание соперничества и коалиций среди высших приматов – действий, которыми руководит интеллект, а не инстинкты. Показывая, что шимпанзе поступают так, словно они читали Макиавелли, де Валь напоминает нам, что корни политики гораздо старше человека.Книга адресована широкому кругу читателей.

Франс де Вааль

Обществознание, социология
Комментарии к материалистическому пониманию истории
Комментарии к материалистическому пониманию истории

Данная книга является критическим очерком марксизма и, в частности, материалистического понимания истории. Авторы считают материалистическое понимание истории одной из самых лучших парадигм социального познания за последние два столетия. Но вместе с тем они признают, что материалистическое понимание истории нуждается в существенных коррективах, как в плане отдельных элементов теории, так и в плане некоторых концептуальных положений. Марксизм как научная теория существует как минимум 150 лет. Для научной теории это изрядный срок. История науки убедительно показывает, что за это время любая теория либо оказывается опровергнутой, либо претерпевает ряд существенных переформулировок. Но странное дело, за всё время существования марксизма, он не претерпел изменений ни в целом и ни в своих частях. В итоге складывается крайне удручающая ситуация, когда ориентация на классический марксизм означает ориентацию на науку XIX века. Быть марксистом – значит быть отторгнутым от современной социальной науки. Это неприемлемо. Такая парадигма, как марксизм, достойна лучшего. Поэтому в тексте авторы поставили перед собой задачу адаптировать, сохраняя, естественно, при этом парадигмальную целостность теории, марксизм к современной науке.

Дмитрий Евгеньевич Краснянский , Сергей Никитович Чухлеб

Обществознание, социология