Читаем SS Charlemagne: The 33rd Waffen-Grenadier Division of the SS полностью

Under Reichsführer-SS Heinrich Himmler’s pseudo-mystic leadership, the greatly expanded wartime Waffen-SS was considered to consist of three categories of personnel, German, Germanic and non-Germanic, the French fitting into the latter category. This classification was also reflected in formation titles, with ‘volunteer’ used in Germanic formation titles and non-Germanic titles being styled ‘Waffen-Division der SS’. However, the title of ‘Division’ did not necessarily mean that it met that establishment in either numbers or equipment.

Though eventful, the life of the Charlemagne as a brigade, division and finally battalion from August 1944 to May 1945 was brief. Uniformed, equipped, trained and commanded as a Waffen-SS unit, its members were listed with SS ranks bearing the Waffen prefix, i.e. W-Obersturmmführer (lieutenant) as opposed to SS-Obersturmführer. I have therefore translated all ranks into their British equivalents and only used the SS prefix for German Waffen-SS personnel. Also, although the rank of SS-Brigadeführer und Generalmajor der Waffen-SS actually equated to Brigadier in the British Army, I have used SS-Major-General in my translation, to allow the insertion of the intermediate rank of Oberführer, peculiar to the Waffen-SS, as Brigadier.

We should be under no illusions as to what kind of people enlisted in or were compulsorily transferred into the Charlemagne. As we shall see, there may have been some honest political motivation among the original members of the Légion des Volontaires Français of 1941, but the Miliciens who swelled the ranks in 1944 were essentially fugitives from the wrath of their now mainly Gaullist or Communist compatriots, who considered them as both outcasts and renegades.

Nevertheless, it should be noted that no war crimes could later be attributed to the Charlemagne. It fought both bravely and well.

Chapter One

Formation

The crushing military defeat of France in 1940 arose out of many factors, but principally out of the devastating results of the First World War of 1914–1918, from which the country had yet to recover. The country’s faith in the defences of the Maginot Line had been shattered when the German blitzkrieg smashed through between the French mobile forces covering the still open northern flank and the Maginot Line itself. Poor military leadership and lack of political willpower led to a swift disintegration of the state and humiliating surrender.

Following the signing of the armistice at Compiègne on the 22 June 1940, the new French government, headed by Marshal Henri Philippe Pétain with Pierre Laval as Deputy Premier, settled in the town of Vichy. France was now divided into occupied and unoccupied zones, but the coastal and border areas became restricted zones, while the provinces of Alsace and Lorraine were absorbed into the Third Reich, coming under the German conscription laws, as did the Duchy of Luxembourg, and the conscripts from these areas were deliberately deployed away from their home territory.

With the population stunned by the crushing defeat of French arms and the German invasion, Pétain and Laval sought to set aside the political turmoil of the inter-war years under the Third Republic by reviving morale with what they dubbed a National Revolution devoted to ‘Work, Family and Country’.

On 11 October 1940, Pétain broadcast a speech to the nation in which he alluded to the possibility of France and Germany working together once peace had been established in Europe, using the word ‘collaboration’ in this context. In any case, with 1,700,000 French servicemen in German prisoner-of-war camps, his government had little alternative but to comply.

The Germans, on the other hand, were out to avenge their own humiliation at Versailles at the end of the previous war, and had no real interest in establishing a sympathetic ally or even an independent fascist state in France. In its relationship with France, all other concerns were subordinate to German interests.

A plethora of collaborationist political movements arose in the Paris area. The principal parties concerned were the Mouvement Social Révolutionaire (MSR), founded by Eugène Deloncle, Marcel Bucard’s Parti Franciste, the Parti Populaire Français (PPF), founded in 1936 by Jacques Doriot, and the Rassemblement National Populaire (RNP), founded in February 1941 and led by Marcel Déat and Eugène Deloncle.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Психология войны в XX веке. Исторический опыт России
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России

В своей истории Россия пережила немало вооруженных конфликтов, но именно в ХХ столетии возникает массовый социально-психологический феномен «человека воюющего». О том, как это явление отразилось в народном сознании и повлияло на судьбу нескольких поколений наших соотечественников, рассказывает эта книга. Главная ее тема — человек в экстремальных условиях войны, его мысли, чувства, поведение. Психология боя и солдатский фатализм; героический порыв и паника; особенности фронтового быта; взаимоотношения рядового и офицерского состава; взаимодействие и соперничество родов войск; роль идеологии и пропаганды; символы и мифы войны; солдатские суеверия; формирование и эволюция образа врага; феномен участия женщин в боевых действиях, — вот далеко не полный перечень проблем, которые впервые в исторической литературе раскрываются на примере всех внешних войн нашей страны в ХХ веке — от русско-японской до Афганской.Книга основана на редких архивных документах, письмах, дневниках, воспоминаниях участников войн и материалах «устной истории». Она будет интересна не только специалистам, но и всем, кому небезразлична история Отечества.* * *Книга содержит таблицы. Рекомендуется использовать читалки, поддерживающие их отображение: CoolReader 2 и 3, AlReader.

Елена Спартаковна Сенявская

Военная история / История / Образование и наука
История военно-окружной системы в России. 1862–1918
История военно-окружной системы в России. 1862–1918

В настоящем труде предпринята первая в отечественной исторической науке попытка комплексного анализа более чем пятидесятилетнего опыта военно-окружной организации дореволюционной российской армии – опыта сложного и не прямолинейного. Возникнув в ходе военных реформ Д.А. Милютина, после поражения России в Крымской войне, военные округа стали становым хребтом организации армии мирного времени. На случай войны приграничные округа представляли собой готовые полевые армии, а тыловые становились ресурсной базой воюющей армии, готовя ей людское пополнение и снабжая всем необходимым. До 1917 г. военно-окружная система была испытана несколькими крупномасштабными региональными войнами и одной мировой, потребовавшими максимального напряжения всех людских и материальных возможностей империи. В монографии раскрыты основные этапы создания и эволюции военно-окружной системы, особенности ее функционирования в мирное время и в годы военных испытаний, различие структуры и деятельности внутренних и приграничных округов, непрофильные, прежде всего полицейские функции войск. Дана характеристика командному составу округов на разных этапах их развития. Особое внимание авторы уделили ключевым периодам истории России второй половины XIX – начала XX в. и месту в них военно-окружной системы: времени Великих реформ Александра II, Русско-турецкой войны 1877–1878 гг., Русско-японской войны 1904–1905 гг., Первой мировой войны 1914–1918 гг. и революционных циклов 1905–1907 гг. и 1917 г.

Алексей Юрьевич Безугольный , Валерий Евгеньевич Ковалев , Николай Федорович Ковалевский

Детективы / Военное дело / Военная история / История / Спецслужбы / Cпецслужбы