США как орудие Противобога для установления мировой тирании

Митингующие поочерёдно захватывали областные администрации Харькова, Донецка, Луганска. Однако верные Киеву силовики без особого труда очищали захваченные здания. А после того, как 7 марта арестовали «народного губернатора» Донецка Павла Губарева, как десятки его сподвижников оказались за решеткой, началась настоящая охота на ведьм. Был арестован бывший губернатор Харьковской области Михаил Добкин, призывавший к учету Киевом интересов русскоязычных регионов страны.

Он выступал с довольно разумным предложением федерализации страны. Только это могло успокоить жителей Юго-Востока страны, избавило бы их от чувства, что они оказались в положении побеждённых в собственной стране

Состояние киевского Майдана и правящей хунты в Киеве было таково, что неонацистские настроения доминировали. То и дело звучали призывы уничтожать тех русских, кто не согласен с новой властью. Это стало лейтмотивом нынешней украинской политики.

У русскоязычных на Украине осталось два варианта: либо самооборона уже с оружием, либо положение беззащитной и покорной людской массы. В последнем случае даже партизанская война была бы довольно затруднительна. Олигархические армии Ахметова, Коломойского стали бы репрессировать и уничтожать всех, кто попытается противостоять диктатуре. Все остальные более мягкие сценарии исчерпали себя.

В Луганске, Донецке, Харькове и Николаеве люди, не подчинившиеся киевской хунте, начали брать власть в свои руки.

Сначала скажем об условиях, в которых Юго-Восток начинал путь к свободе. Они таковы:

1. Центральная власть была узурпирована группой людей, которые не обладали доверием большинства граждан бывшей Украины, и по этой причине никогда не смогли бы прийти к власти законным способом (в результате свободных общенародных выборов). Собственно поэтому путчисты и не могли дожидаться выборов. Единственным их шансом получить власть был вооружённый переворот, который и произошёл в феврале.

2. Интересы жителей Юго-Востока вообще никак не представлены в хунте. А между тем, различные части украинского общества имеют не просто разные, но даже противоположные мнения как об исторических событиях, так и о своём будущем – путях развития Украины. Причём разделение общественного мнения имеет ярко выраженный географический характер.

3. Невозможно было надеяться на то, что хунта поделится властью после выборов, назначенных на 25 мая. Власть захватывают силой не для того, чтобы потом ею делиться. И проведение под властью хунты любого фарса, который потом можно будет объявить общенародными выборами, будет служить только легализации власти хунты. Иначе не было смысла устраивать переворот.

Группа, захватившая центральную власть, исповедовала идеологию так называемого самостоятельного исторического пути Украины. На самом же деле данная идеология провозглашает отрыв Украины от своих исторических корней, от самостоятельной русской цивилизации и ведёт её к сближению с западным миром. То есть в реальности «самостоятельный исторический путь» ведёт Украину к экономической и политической зависимости от чужой цивилизации, в которой она может занять только положение «братьев меньших».

По сути, жителей Юго-Востока поставили перед фактом: отныне их собственное государство будет развиваться вопреки их мнению и представлению о будущем. Значительную часть граждан бывшей Украины попытались сделать людьми второго сорта, у которых не спрашивают их мнения о путях развития и от которых ничего не зависит. Активисты праворадикальных группировок (так называемой «самообороны»), ставших почти легальным инструментом политических репрессий, не стесняясь называют жителей Юго-Востока «унтерами». Это сокращение от немецкого Untermensch – недочеловек.

Фактическое восстание Юго-Востока – это естественная и логичная реакция, абсолютно естественный исторический процесс. Захваты жителями зданий учреждений власти – это попытка вернуть себе право голоса и право выбора своей судьбы. Это борьба даже уже не за права и свободу, а просто за право оставаться полноценными людьми – ни больше ни меньше.

Обвинения в «сепаратизме» и «незаконности действий» звучат в устах путчистов просто смешно. Они сами, чтобы получить власть, отобрали у государства монополию на право применять силу, которая по законам любой страны принадлежит правоохранительным органам. Это право было передано «народу» – группам граждан, которых использовали для захвата власти. И теперь другие группы граждан вполне обоснованно могут отстаивать силой свои интересы и свой исторический выбор.