СШАнутые

Детей не подстричь, лосей не сбросить. Даже перед портретом не разденешься! Никаких свобод…

Фотограф Оливия Лохер объездила за несколько лет все штаты США, в каждом из которых нарушила хотя бы один из нелепых законов, существующих там до сих пор.

В своём проекте «Я боролась с законом» (I Fought the Law) она поведала обо всех этих правонарушениях в серии ироничных фотографий и опубликовала отдельным изданием.

Всё началось с того, что подруга рассказала Оливии о странном запрете носить мороженое в заднем кармане, действующем в штате Алабама. Лохер немедленно опубликовала фото с рожком пломбира в своём блоге в Tumblr и получила более 20 тысяч лайков.

И пошло-поехало…

Кстати, вот некоторые суперзаконы:

• в Огайо запрещается раздеваться перед мужским портретом;

• в Неваде нельзя втыкать американский флаг в кусок мыла;

• в Калифорнии никому не разрешено кататься на велосипеде в бассейне;

• на Гавайях нельзя вставлять монеты в уши;

• на Аляске запрещено сбрасывать лосей с низко летящих самолётов;

• в Канзасе закон запрещает подавать вино в чайных чашках;

• в Делавэре запрещено подавать духи в качестве ликёра;

• в Миннесоте человек не может пересечь государственную границу с птицей на голове;

• в Техасе незаконно делать необычные стрижки детям;

• серьёзный проступок в Северной Каролине – мочиться на чужую собственность;

• в Айове официально запрещено нюхать клей;

• в Юте не следует ходить по улицам со скрипкой в бумажном пакете;

• в Оклахоме нельзя заниматься любовью с автомобилем;

• в штате Мэн запрещено щекотать женщину под подбородком метёлкой из перьев для уборки пыли;

• в Вирджинии запрещено плевать в чаек.

Кроме того, вы можете быть арестованы за превышение числа фаллоимитаторов в Аризоне или облизывание жабы в Кентукки.

Вопрос: кто и на какой срок в итоге «закроет» Оливию?..

Чайки могут безнаказанно воровать еду и гадить. Это закон!

В Нью-Гэмпшире (Новая Англия) мужчину оштрафовали на 124 доллара за то, что он… пнул чайку.

Причём сделал он это не специально: просто хотел отогнать птиц, которые пытались съесть его гамбургер и картофель фри.

«Я только что вернулся с чизбургером и картошкой фри. Я сидел на песке, – рассказал нарушитель, между прочим, ветеран войны. – Чайки добрались до моего гамбургера, и, всё ещё сидя, я развернулся, вытянув ногу, чтобы отогнать их и, к сожалению, сильно ударил одну из птиц».

Несмотря на то, что свидетели подтвердили непреднамеренность удара, Ранклс был оштрафован Департаментом рыбы и дичи на 124 доллара, так как чайки защищены федеральным законом.

Ранклс извинился за инцидент, сказав, что это «не более чем простая ошибка».

«Если бы я намеренно навредил чайке перед сотнями свидетелей, я, возможно, был бы самым глупым преступником», – сказал он.

Суд обязал жителя Техаса выплатить алименты… на чужого ребёнка

Это же просто песня! Из Техаса. И «поёт» её грустный Габриэль Корнехо, который пытается оспорить решение суда. Дело в том, что он обязан выплатить 65 тысяч долларов в виде алиментов на ребёнка, которому не приходится биологическим отцом.

В 2003 году Техасский суд удовлетворил иск бывшей подруги Корнехо: недавно родившая женщина утверждала, что бывший сожитель никак не помогал ей с новорождённой.

Габриэль, воспитывающий троих детей и двух племянников, узнал о том, что должен платить алименты на ребёнка, из судебных документов. Теперь – о самом главном: ДНК-экспертиза показала, что Корнехо не является биологическим отцом девочки. Тем не менее мать малышки и штат (!) настаивают на выплате алиментного долга.

Адвокат Габриэля Шерил Коулман пытается вновь открыть дело – поскольку первоначальный вердикт суда не подлежит отмене. В противном случае мужчина должен будет выплатить всю сумму или отправиться за решётку.

Невольно вспоминается старый анекдот: «Доктор сказал в морг – значит, в морг!»

Есть и истории с чуть более обнадёживающим финалом: в сентябре 2018 года австралийское телевидение показало интервью с американским гражданином, который по решению суда выплатил 58 тысяч долларов женщине и ребёнку, которого он никогда не видел.

Суд признал Керри Хедли отцом, основываясь исключительно на показаниях истца и на признании самого Керри, что он действительно провёл одну ночь с этой женщиной.

Хедли через много лет, выплатив почти всю сумму, смог добиться отмены решения, доказав ДНК-тестом, что ребёнок не его (просто тест он провёл «с опозданием», спустя много лет). Теперь он планирует вернуть свои деньги, вне зависимости от того, с кого они будут взысканы: с матери ребёнка или с правительства, – и готовит соответствующий судебный иск.

«Платишь за любовь… пусть теперь-ка заблестят твои глаза!» Любовник ответит за всё. Своим кошельком