Ссоры вокруг секса или поиск интимного компромисса с мужчинами

Теперь поясню. Если называть вещи своими именами, Матерью-Природой придумано примерно следующее: Мужчина — носитель наиболее выигрышных генов, он проверяет себя в схватках с врагом и, если победоносно в них выживает — приобретает черты лидера, человека социально успешного, стремится (по возможности) оплодотворить максимально большее число женщин, транслировать, передать свои гены в будущее. Женщина — это умная, эмоциональная и сексуально привлекательная детородная машина, которая на протяжении всей своей жизни (от полного полового созревания и до климакса) должна заниматься сексом и рожать, рожать и еще раз рожать.

Так вот, в рамках этой биологический системы мужчины чувствуют себя вполне прилично: они самореализуются, пытаются стать самыми-самыми, те мужчины, которым повезло и, в итоге, они все-таки стали этими самыми-самыми, женятся и обзаводятся множеством любовниц, активно занимаются сексом и производят на свет детей, исходя из наличия у себя материальных средств и желания. А вот те мужчины, кому в жизни не повезло и они не стали не только самыми-самыми, но и не превратились даже в мужчин-середняков, затем спиваются, становятся наркоманами, попадают в тюрьмы, и, в конце концов, социально деградируют и теряют для женщин хоть какую-либо привлекательность.

Однако, даже при этом, с учетом острой нехватки в наши дни не только настоящих мужчин, но и мужчин вообще, такие мужчины-неудачники все равно активно занимаются сексом и, по мере своих сил, участвуют в рождении нового человеческого потомства. Проще говоря: в условиях заметной нехватки в современном обществе мужчин, даже социально деградировавшие мужчины сейчас по-прежнему могут реализовать себя как мужчины и оставляют за собой право на активную интимную жизнь.

А вот с женщинами все выходит несколько не так… Да конечно, в современном мире им позволяется быть образованными, умными, занимать важные руководящие посты. Однако на активную сексуальную жизнь и на рождение детей нынешнее общество по-прежнему продолжает накладывать самые разные запреты как морального (сексуально активная женщина — до сих пор осуждаемая женщина!) так и сугубо материального свойства; вследствие того, что подавляющее большинство российских женщин из-за смехотворных размеров заработной платы и детских пособий сейчас не могут успешно растить своих детей в одиночку. А в итоге мы с вами имеем именно то, что имеем…

Современная российская женщина, сейчас:

— рожает в среднем раз-два в жизни:

— не имея постоянного партнера (мужа) занимается сексом от случая к случаю, всего несколько раз в месяц, а то и вообще один раз в несколько месяцев;

— даже имея постоянного партнера (мужа) занимается сексом в среднем один-два раза в неделю, всего пять-семь раз в месяц (Возьмите, подсчитайте!).

А ведь все это для женщин является настоящей физиологической и психологической катастрофой! И это так просто потому, что:

С точки зрения Матери-Природы, не занимающаяся сексом и не рожающая самка явно не пользуется популярностью как партнер для размножения. А раз так, видимо она несет в себе какие-то неудачные гены и потому, не выполняя своей главной половой миссии — рожать, она попросту существует зря и только зря переводит ту самую пищу, которую смогли бы съесть другие самки (пользующиеся популярностью у самцов и рожающие) и их потомство.

А дальше все выглядит элементарно. Если бы современные не рожающие и не занимающиеся сексом женщины жили бы в дикой природе, то их (поскольку рядом с ним нет персональных самцов-защитников) давным-давно съели бы разного рода хищники. Вследствие этого они окончательно бы потеряли возможность и для размножения и для передачи своих «неполноценных» по мнению Матери-Природы генов из поколения в поколения.

Однако поскольку в дикой природе мы сейчас не живем, уничтожить таких женщин «биологическим оружием», отбраковать их простым поеданием Мать-Природа уже не может. И тем не менее, поскольку от этого биологическая программа очистки вида от неуспешных особей все равно никуда не исчезает, она просто начинает срабатывать по-другому, более прихотливо.