СССР без Сталина: Путь к катастрофе

«Дураки-идеалисты
Поразвенчаны давно.
Настоящих коммунистов —
Раз, два, три и всё же… Но!

Но неймётся приживалам,

Тем, чьи по ветру носы —
Добивают всем кагалом,
Рвут начала и концы.

Тридцать лет и так и эдак

Доказать стремятся нам —
Вдохновитель пятилеток
Был чудовище и хам.

Дескать, зря его любили,

Дескать он такой-сякой.
И другого нам всучили.
Нам не нравится другой

Ну, тогда они второго

Принимаются хвалить.
Пуще прежнего, такого,
Мол не грех и наградить.

Награждали, награждали,

Но народ не проведёшь.
И лежит на сердце Сталин,
Плох он был или хорош.

Этот факт, как акт измены,

Не даёт спокойно спать:
«Надо бы повысить цены —
Будут сталинцы мешать».

«Их ведь люди станут слушать.

Нам тогда несдобровать»
И решили: «Мы удушим
Эту сталинскую рать.

Их фашисты не добили

(Был орех не по зубам).
Чтобы воду не мутили,
Добивать придётся нам.

Чтоб и дальше нам вольготно

Жить за чьей-нибудь спиной,
Перекроем мы свободный
Доступ к памяти живой.

Мы, кивая на архивы,

Изнутри их подорвём.
Все поступки, все мотивы
Исказим и переврём.

Всё, что сами наломали,

Мы на Сталина свернём.
Оттого, что был де Сталин,
Плохо мы теперь живём.

Мы, как дважды два, докажем,

Кто виновник наших бед.
Грязью их вождя измажем.
Были сталинцы — и нет!

Кто теперь нас остановит?

Грабь страну и богатей!»
ВОТ ВАМ В ДЕЙСТВИИ БЕЗ КРОВИ
ТРЕПАНАЦИЯ ИДЕЙ!

1986 г.»

С началом перестройки и возникновением «нового мышления» страну охватила эпидемия переименования улиц и городов. На арену общественной жизни вышла масса ревнителей «исторической справедливости», требовавших возвращения всех без исключения «исконных» названий. Газеты и журналы превратились в своего рода дискуссионные клубы и принялись горячо обсуждать проблемы топонимики.

Не уклонилась от этого вопроса и «Литературная газета», на страницах которой стала постоянной рубрика «Зачем нам отреченья?» Следует признать, что тогда, в 1987 году, имели место и трезвые, взвешенные мнения, призывающие не поддаваться эмоциям. В таком духе, в частности, писал ленинградский писатель Михаил Чулаки. Вот его мнение:

«…Разумеется, не все старые письмена должны быть восстановлены. История не останавливается ни на какой дате. Идеальный пример переименования — Ленинград. Здесь началась наша новая история. Это переименование навечно закреплено и дальнейшими событиями. Потому что блокада была Ленинграда, а не Петербурга, под этим именем наш город вошёл во всемирную историю, как символ небывалого мужества! Но вошёл в историю и Сталинград! — под его стенами переломился ход второй мировой войны! Как быть с ним? Вопрос сложный, вопрос, вызывающий постоянные споры — так давайте спорить вслух! Я считаю, что должен быть на нашей карте и Сталинград! Потому что тысячи героев пали под Сталинградом, а не под Волгоградом, и теперь это имя увековечивает уже не Сталина, а их, проливших здесь свою кровь за нас за всех!

…Сталинград — это наша история, и недостойно сейчас делать вид, что не ходили бойцы в атаку с криком: «За Сталина» — что было, то было, другой истории, милой и причёсанной, нам взять неоткуда — будем же уважать ту, что есть, со всей её противоположностью».[362]

Если газеты и устраивали «круглые столы» по обсуждению проблем названий городов, то от какой-то принципиальной линии они откровенно открещивались.

В 1987 году один из авторов этой книги направил письма в «Литературную газету» и «Советскую Россию» с предложениями начать патриотическую кампанию за восстановление названия «Сталинград».

Ответы пришли обтекаемые, как глобус.

Из «Литературной газеты»: