СССР и Гоминьдан. Военно-политическое сотрудничество. 1923—1942 гг.

Коминтерн, преследуя цель создания в странах Азии единого антиимпериалистического фронта, также выступал за поддержку национально-революционного движения в Китае. На первый план выдвигалось оказание помощи в организации политической работы, подготовки партийных кадров. Это вполне сочеталось с планами Сунь Ятсена по реорганизации Гоминьдана. Однако в условиях гражданской войны и борьбы за власть милитаристских группировок объединение Китая было возможно только силовым методом. В связи с этим Сунь Ятсен был заинтересован в широкомасштабном сотрудничестве с СССР, включая взаимодействие в военной сфере (займы, поставки вооружения, военные советники).

Осенью 1923 г. кантонское правительство направило в Советский Союз делегацию в составе Чан Кайши, Шэнь Диньи, Ван Дэньюаня, Чжан Тайлэя. В ходе поездки они изучили структуру советских партийных учреждений, включая Н,К РКП(б), ознакомились с работой Советов, приняли участие в заседании Моссовета, провели встречи с ведущими политическими деятелями СССР⁴³⁷.

Миссия Чан Кайши носила не только ознакомительный характер. Сторонам предстояло обсудить ключевой вопрос: готовность НКИД СССР и Коминтерна сотрудничать с ГМД в развитии национально-революционного движения⁴³⁸. Мнение делегации о ситуации в Китае и положении партии было представлено в письменном докладе. В последних его пунктах содержались краткая программа ГМД, основанная на трех принципах Сунь Ятсена, план реорганизации партии и обоснование необходимости взаимодействия с РКП(б). В качестве аргументов, подтверждавших взаимную выгоду такого сближения, указывались: для Китая – положительное влияние на развитие революции, борьбу с милитаристами и «мировыми империалистическими державами»; для СССР – укрепление позиций на Дальнем Востоке. В тексте подчеркивалось, что сотрудничество с Гоминьданом отвечало интересам СССР: «Хотя России удалось избавиться от иностранного влияния, капиталистические державы все еще планируют подорвать существование рабоче-крестьянского движения…»⁴³⁹

Свою заинтересованность в развитии переговоров продемонстрировал и НКИД СССР. Это нашло отражение в рекомендациях, направленных наркомом иностранных дел в адрес председателя ИККИ Г.Е. Зиновьева⁴⁴⁰. В письме от 1 ноября 1923 г. Г.В. Чичерин со ссылкой на полпреда в Китае Л.М. Карахана отзывался о необходимости реорганизации ГМД как об «одном из важнейших вопросов китайской политики»⁴⁴¹.

28 ноября 1923 г. ИККИ принял «Резолюцию по вопросу о национально-освободительном движении в Китае и о партии Гоминьдан». В ней были даны рекомендации о толковании трех принципов Сунь Ятсена с точки зрения Коминтерна, подчеркивалась важность сотрудничества КПК и ГМД, высказывалось мнение о необходимости «образования общего фронта против милитаристов и их влияния в Китае с рабоче-крестьянским государством СССР»⁴⁴². Таким образом, ИККИ продемонстрировал свою готовность поддержать Гоминьдан как основного претендента на лидерство в национально-революционном движении в Китае.

В ходе встреч делегации Чан Кайши с представителями НКИД и РКП(б) обсуждались и военные вопросы. При этом советская сторона признала целесообразность применения Сунь Ятсеном силы для достижения целей революции, допускала возможность заключения временных соглашений между ГМД и милитаристами⁴⁴³. Однако приоритетным направлением для Москвы в отношении Гоминьдана продолжала оставаться политическая работа.

Этот факт проиллюстрирован докладной запиской М.И. Барановского о посещении 27 ноября 1923 г. китайской делегацией народного комиссара по военным и морским делам, председателя Реввоенсовета СССР Л.Д. Троцкого. В ходе беседы нарком проанализировал положение в Китае и дал рекомендации о соотношении военной и политической работы в Гоминьдане. По его мнению, концентрация внимания исключительно на военных операциях не могла привести к успеху революционного движения. В восприятии рядовых граждан такая тактика сближала бы Сунь Ятсена с северными милитаристами Чжан Цзолинем и У Пэйфу, пользующимися иностранной поддержкой. Советскую военную помощь Гоминьдану китайское общественное мнение могло оценивать аналогично: «Чжан Цзолинь – агент Японии, У Пэйфу – Америки и Англии, а Сунь Ятсен – Советской России»⁴⁴⁴. Троцкий пришел к выводу, что ГМД следовало резко изменить вектор своей политики, сосредоточив внимание на политической работе, тогда как «военная работа не должна превышать одной двадцатой и ни в коем случае одной десятой политической деятельности»⁴⁴⁵.