Читаем СССР. Зловещие тайны великой эпохи полностью

Через час, то есть в 7 часов 40 минут, приговор был приведен в исполнение. Комендант Ленинградского управления НКВД, командовавший расстрелом, потом признался сослуживцам: «Я поднял Николаева за штаны и заплакал - так мне было жалко Кирова». 30 ноября 1990 года Пленум Верховного суда СССР приговор, вынесенный 29 декабря 1934 года в отношении тринадцати соучастников Николаева, признал незаконным и отменил его. Уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления. Через 56 лет справедливость восторжествовала. Однако расстрельный приговор Николаеву Пленум оставил без изменений, хотя по сегодняшним меркам за убийство на почве ревности Леонида Васильевича вряд ли бы приговорили к высшей мере. Учитывая многие смягчающие обстоятельства, в том числе и незаконное увольнение, а также его раскаяние, он мог бы получить по нынешним законам от силы 5-6 лет тюрьмы.

Но репрессии только начинались. В декабре без суда и следствия были расстреляны 103 человека, проживавших не только в Ленинграде, но и в Москве, Киеве, Минске. Их подозревали в подготовке убийства Кирова. Всего же в Ленинграде по этому делу с 1 декабря по 15 февраля было арестовано 843 человека. После задержания Николаева были арестованы все его родные, мать, сестры, их мужья, брат, а также жена, Мильда Петровна, ее родная сестра Ольга, ее муж Роман Кулишер. Суд над Мильдой и ее сестрой с мужем состоялся 9 марта

1935 года. Судья Ульрих в секретной записке Сталину так определяет степень вины Мильды и ее родственников: «Мильда Драуле на тот вопрос, какую она преследовала цель, добиваясь пропуска на собрание партактива 1 декабря с. г., где должен был делать доклад т. Киров, ответила, что «она хотела помогать Леониду Николаеву». В чем? «Там было бы видно по обстоятельствам». Таким образом, нами установлено, что подсудимые хотели помочь Николаеву в совершении теракта. Все трое приговорены к высшей мере наказания - расстрелу. В ночь на 10 марта приговор приведен в исполнение. Прошу указаний: давать ли сообщения в прессу. 11 марта 1935 г. В. Ульрих».

Какая огромная дистанция между просьбой Ульриха о доследовании дела Николаева и его компании и этим сообщением! Как заботливо председатель суда поясняет, откуда он взял причину для установления причастности Мильды, ее сестры и ее мужа к теракту. И это заботливое упоминание о высшей мере и о том, что приговор приведен в исполнение, точно Ульрих сам бегал ощупывать, теплые ли трупы, и, наконец, такая мелочь, как давать или не давать сообщение в прессу. И ведь понятно, что не давать, но мало ли что, а вдруг надо.

Но указаний не последовало. После первого витка репрессий 1934 года покатил вал массовых арестов. «Мягкий» Ягода уступил место «железному» Ежову, «ежовым рукавицам», как говорили в те времена, ревностный пыл которого испугал даже Сталина. «Случается, что товарища, который прошел по улице, где когда-то жил троцкист, сразу же исключают из партии», - изумлялся Сталин в 1937 году. Для непосвященных скажем, что исключение из партии в 1937-м, как правило, предшествовало аресту. Поэтому и фразу Сталина стоит понимать именно так: человек прошел по улице, где когда-то жил троцкист, а его сразу же упекают в тюрьму.

Так Сталин «отомстил» за убийство друга, и здесь стоит напомнить об истории покушения на Ленина. Если бы не произошла история с несчастным ревнивцем Николаевым, то ее стоило бы выдумать. И нам думается, что Сталин уже размышлял над этим вопросом, ему нужна была такая ситуация, такого уровня, чтобы под благовидным предлогом партийной мести расправиться со всеми своими врагами. Поэтому он так ревностно сам схватился за эту ситуацию, сам направлял ход расследования, подсказывая методы обработки Николаева и угрожая Ягоде, который не хотел следовать точным сталинским указаниям.

<p>Подземный аэродром Тухачевского</p></span><span>

-В I960 году, будучи в гостях в Москве у известного военачальника старой закалки генерал-майора авиации Александра Александровича Туржанского, я затеял разговор о расстрелянном в годы репрессий маршале Михаиле Николаевиче Тухачевском, которого он хорошо знал по совместной работе в РККА, и услышал от заслуженного генерала слова, которые мне запомнились: «Если бы Тухачевский остался в живых, мы закончили бы войну с Гитлером много раньше!» Признаться, - рассказывает историк и бывший военный летчик Лев Вяткин, -тогда мне эта оценка показалась преувеличенной, но генерал Туржанский, заметив недоверие к его словам, глубоко вздохнул, прошелся по гостиной и, остановившись напротив меня, сказал назидательно: «Тухачевский был не только выдающимся полководцем Гражданской войны, он был ведущим военным теоретиком, руководителем важнейших научных работ, активным государственным деятелем, за что его уважали даже враги, правда своеобразно, и, зная о подозрительности Сталина, по заданию Гитлера подвели его под расстрел с помощью фальшивых документов. Это перед самой войной!»

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука