Читаем Стачечное движение в 1905 г. Возникновение Советов полностью

27 июня 1905 года домовладельцы и торговцы гор. Иванова-Вознесенска, собравшись в помещении городского общественного управления, совещались по поводу прискорбных событий, явившихся последствием забастовки рабочих на местных фабриках и заводах. События эти, возникнув на экономической почве и продолжаясь в течение более полутора месяцев, в последнее время приняли характер, угрожающий имущественному достоянию и личности всего городского населения. Разгром лавок среди белого дня, на глазах многочисленной публики, поджоги как в самом городе, так и в окрестностях, открытые угрозы и вымогательства при всяком случае — поселили в жителях панический страх перед искусно организованными партиями, среди которых, по всему вероятию, отбросы фабрик занимают первое место. Переговоры рабочих с их хозяевами, при посредстве Начальника Губернии и чинов фабричной инспекции, не привели, как известно, пи к каким результатам. Владельцы фабрик в большинстве выехали из города, уклоняясь, таким образом, от дальнейшего участия в разрешении рабочего вопроса и не дав себе, к сожалению, труда хотя бы подумать о том положении, в какое поставляется прочее население города в обществе 40 тысяч фабричных рабочих, оставшихся без заработка и, стало быть, без средств к существованию. Усиленная охрана города, организованная Губернатором, оказалась в самом начале бессильною предотвратить беспорядки и преступления, и теперь не внушает доверия в том, что имущество и жизнь граждан находятся в полной безопасности. Там, куда не проникает полицейская власть, где происходят сборища, — там совершенно свободно намечается хулиганами (назовем этим именем всех участвующих в грабежах и поджогах), — намечается, так сказать, программа занятий следующего дня: разгромить такие-то помещения, сжечь или уничтожить. При таких условиях не представлялось возможным предотвратить возмутительные факты насилия: становится очевидным, что благополучию многих угрожает неминуемая опасность. Мы знаем, каким могучим двигателем является голод, понимаем хорошо, на что могут пойти голодающие. Для нас безразлично, действуют ли рабочие по собственному побуждению, добиваясь лучших условий жизни, или же сохраняют боевое положение под влиянием агитации, но мы не можем не сознать (на что, между прочим, указывает и продолжительность забастовки), что семена, брошенные из того или другого источника, встретили благоприятную почву и получают дальнейшее развитие. Для нас ясно, что такое движение, если и будет подавлено силою, в скором времени обнаружится вновь и обнаружится с большой интенсивностью. Поэтому без тревоги за будущее можно будет жить лишь тогда, когда мирные отношения между хозяевами и рабочим и восстановятся путем добровольного соглашения, основанного на осуществлении справедливых требований той и другой стороны. Для этого необходимо добиваться, чтобы местные фабриканты и заводчики заняли твердое положение в настоящем рабочем движении и в действиях своих, направленных к прекращению забастовки, проявили полную солидарность. Их следует, по нашему глубокому убеждению, обязательно привлечь к окончательному разрешению конфликта, возникшею между ними и их рабочими. И мы надеемся, что Городская Дума, как представительница интересов всего городского населения, употребит с этой целью все зависящие от нее средства, обратившись, если это будет нужно, к содействию высшей Правительственной власти, вместе с тем немедленно примет меры к тому, чтобы на будущее время имущество и безопасность жителей были в достаточной степени гарантированы от преступных покушений. Весьма возможно, повторяем, что затихшая на время гроза разразится с новою силой, и перед нашими глазами опять пойдет картина дикого произвола и насилия. Слухи о том, что не сегодня — завтра рабочие станут на работу, не вносят успокоения: они не служат показателем того, что рабочее движение кончено, ибо конец этот наступит только тогда, когда причины неудовольствия будут устранены самым решительным образом. Пусть же Городская Дума не отнесется пассивно к постигшей город беде и сделает, что может, для восстановления нормального течения жизни и успокоения населения, возвысив свой голос в защиту законности и порядка. Настоящий протокол представляем в Городскую Думу для немедленного доклада Городской Думе. (Следуют подписи).

<p>Городская Дума против рабочих</p>

Определение Иваново-Вознесенской Городской Думы за 30 июня 1905 года.

Перейти на страницу:

Похожие книги

13 отставок Лужкова
13 отставок Лужкова

За 18 лет 3 месяца и 22 дня в должности московского мэра Юрий Лужков пережил двух президентов и с десяток премьер-министров, сам был кандидатом в президенты и премьеры, поучаствовал в создании двух партий. И, надо отдать ему должное, всегда имел собственное мнение, а поэтому конфликтовал со всеми политическими тяжеловесами – от Коржакова и Чубайса до Путина и Медведева. Трижды обещал уйти в отставку – и не ушел. Его грозились уволить гораздо чаще – и не смогли. Наконец президент Медведев отрешил Лужкова от должности с самой жесткой формулировкой из возможных – «в связи с утратой доверия».Почему до сентября 2010 года Лужкова никому не удавалось свергнуть? Как этот неуемный строитель, писатель, пчеловод и изобретатель столько раз выходил сухим из воды, оставив в истории Москвы целую эпоху своего имени? И что переполнило чашу кремлевского терпения, положив этой эпохе конец? Об этом книга «13 отставок Лужкова».

Александр Соловьев , Валерия Т Башкирова , Валерия Т. Башкирова

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное
Новый Макиавелли
Новый Макиавелли

Британский дипломат Джонатан Пауэлл, возглавлявший администрацию Тони Блэра с 1997 года — в едва ли не самое «горячее» десятилетие Великобритании, как с внешнеполитической, так и с внутренне-политической стороны, — решил проверить актуальность советов великого итальянца для СОВРЕМЕННЫХ политиков.Результатом стала книга «Новый Макиавелли», ничуть не менее интересная, чем, собственно, ее гениальный предшественник — «Государь».«Уроки практического макиавеллизма» для тех, кто намерен выжить и преуспеть в коридорах власти!..«Государь» Никколо Макиавелли — библия для политиков.Его читают и перечитывают, он не залеживается на полках книжных магазинов.Но изменилась ли изнанка политической кухни со времен Макиавелли? Изменились ли сами закулисные правила, по которым новые «государи» управляют своими «подданными»?Какими стали принципы нынешней политической, игры?Насколько соотносимы они со стилем и почерком славной интригами эпохи Макиавелли?И чего добьется тот, кто решит им последовать?..

Джонатан Пауэлл

Политика / Образование и наука
Патриотизм снизу. «Как такое возможно, чтобы люди жили так бедно в богатой стране?»
Патриотизм снизу. «Как такое возможно, чтобы люди жили так бедно в богатой стране?»

Как граждане современной России относятся к своей стране и осознают ли себя частью нации? По утверждению Карин Клеман, процесс национального строительства в постсоветской России все еще не завершен. Если для сравнения обратиться к странам Западной Европы или США, то там «нация» (при всех негативных коннотациях вокруг термина «национализм») – одно из фундаментальных понятий, неразрывно связанных с демократией: достойный гражданин (представитель нации) обязан участвовать в политике. Какова же суть патриотических настроений в сегодняшней России? Это ксенофобская великодержавность или совокупность идей, направленных на консолидацию формирующейся нации? Это идеологическая пропаганда во имя несменяемости власти или множество национальных памятей, не сводимых к одному нарративу? Исходит ли стремление россиян к солидарности снизу и контролируется ли оно в полной мере сверху? Автор пытается ответить на эти вопросы на основе глубинных интервью с жителями разных регионов, используя качественные методы оценки высказываний и поведения респондентов. Карин Клеман – французский и российский социолог, специалист по низовым движениям, основательница института «Коллективное действие». Книга написана в рамках проекта «Можем ли мы жить вместе? Проблемы разнообразия и единства в современной России: историческое наследие, современное государство и общество».

Карин Клеман

Политика