Читаем Стачечное движение в 1905 г. Возникновение Советов полностью

Рапорт Иваново-Вознесенского Полицеймейстера Владимирскому Губернатору, от 3 августа 1905 г. 2 августа, в помещении Городской Управы, на совещании присутствовали заведывающие всех фабрик, фабричные инспектора, г.г. Полубенин и Филиппео и Подполковник Аристов. Из слов заведывающих. между прочим, выяснилось следующее: 1) на фабрике Новикова наведывающий усовестил рабочих, требовавших увольнения шестерых рабочих, и рабочие, отказавшись от своих требований, никаких насилий не производили; 2) на ткацкой фабрике А.М. Гандурина рабочими был выгнан паровщик; заведывающий путем личных переговоров с рабочими доказал им всю нетактичность их действий, и рабочие просили нзаведывающего принять уволенного паровщика обратно на фабрику, взяв с него, впрочем, выкуп в пользу бедных рабочих в сумме 5 рублей. На фабрике Н. Гарелина 2 сего августа рабочие, накинувши мешок насильно вывели с фабрики одного рабочего. Главный зачинщик этого насилия был взят полицейским надзирателем Чихачевым, но рабочие той фабрики, узнавши об этом, в то же время прекратили работы и, выйдя на двор фабрики, просили заведывающего освободить задержанного; администрация фабрики, очевидно, из опасения прекращения рабочими работ, просила Полицейского Надзирателя освободить задержанного, что тот и исполнил, и после этого рабочие сейчас же стали на работы. На фабриках Ивана Гарелина, Маракушева и других заведывающие совершенно отдалились от рабочих, в фабрику не входят, ссылаясь на то, что боятся насилий со стороны рабочих лично над собою, благодаря чего все эти рабочие, оставленные на произвол судьбы, держат себя несравненно разнузданнее, чем на других фабриках. Заведывающие высказались, что сами они считают для себя неудобным увольнять зачинщиков насилия над рабочими, боясь озлобления против себя, а желают, чтобы такие лица были удалены с фабрики мерами полиции, хотя не ручаются за то, что эта мера не вызовет забастовки рабочих. Заведывающие единогласно высказывают желание скорейшего возвращения фабрикантов, которые скорее, чем кто-либо, могут установитъ порядок на фабриках; в подтверждение этого заведывающие указывают на фабрику Новикова, на которой, благодаря присутствию Директора Василия Арсеньевича Ясюнинского, никаких насилий не происходило. Заведывающие обязались оказать помощь рабочим, уволенным и оставившим службу по принуждению рабочих, путем выдачи им жалования за безработное время и принятием их на другие фабрики по взаимному соглашению. Из изложенного ясно усматривается, что попустительство и бездействие фабричной администрации только и служит благоприятной почвой к насилию рабочих над своими сотоварищами и служащими, нежелательными им, а это, в свою очередь, может повести к дальнейшим насилиям, могущим перейти и в преступления, тогда как устранение этою всецело зависит от фабричной администрации, без посторонней помощи, — ибо насилия над рабочими, совершаемые в фабричных корпусах, и по взгляду Фабричной Инспекции, составляют нарушение правил внутреннего распорядка на фабриках, вмешательство в это дело полиции поэтому нежелательно, а необходимо присутствие на фабриках лично самих фабрикантов, могущих водворить порядок на своих фабриках. И. д. Полицеймейстера Саваренский. 3 августа 1905 года, № 19. /Дело деп. пол., № 4, ч. зо, т. 3, 4 д-ство, стр. 103/

<p>«Успокоение»</p>
Перейти на страницу:

Похожие книги

13 отставок Лужкова
13 отставок Лужкова

За 18 лет 3 месяца и 22 дня в должности московского мэра Юрий Лужков пережил двух президентов и с десяток премьер-министров, сам был кандидатом в президенты и премьеры, поучаствовал в создании двух партий. И, надо отдать ему должное, всегда имел собственное мнение, а поэтому конфликтовал со всеми политическими тяжеловесами – от Коржакова и Чубайса до Путина и Медведева. Трижды обещал уйти в отставку – и не ушел. Его грозились уволить гораздо чаще – и не смогли. Наконец президент Медведев отрешил Лужкова от должности с самой жесткой формулировкой из возможных – «в связи с утратой доверия».Почему до сентября 2010 года Лужкова никому не удавалось свергнуть? Как этот неуемный строитель, писатель, пчеловод и изобретатель столько раз выходил сухим из воды, оставив в истории Москвы целую эпоху своего имени? И что переполнило чашу кремлевского терпения, положив этой эпохе конец? Об этом книга «13 отставок Лужкова».

Александр Соловьев , Валерия Т Башкирова , Валерия Т. Башкирова

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное
Новый Макиавелли
Новый Макиавелли

Британский дипломат Джонатан Пауэлл, возглавлявший администрацию Тони Блэра с 1997 года — в едва ли не самое «горячее» десятилетие Великобритании, как с внешнеполитической, так и с внутренне-политической стороны, — решил проверить актуальность советов великого итальянца для СОВРЕМЕННЫХ политиков.Результатом стала книга «Новый Макиавелли», ничуть не менее интересная, чем, собственно, ее гениальный предшественник — «Государь».«Уроки практического макиавеллизма» для тех, кто намерен выжить и преуспеть в коридорах власти!..«Государь» Никколо Макиавелли — библия для политиков.Его читают и перечитывают, он не залеживается на полках книжных магазинов.Но изменилась ли изнанка политической кухни со времен Макиавелли? Изменились ли сами закулисные правила, по которым новые «государи» управляют своими «подданными»?Какими стали принципы нынешней политической, игры?Насколько соотносимы они со стилем и почерком славной интригами эпохи Макиавелли?И чего добьется тот, кто решит им последовать?..

Джонатан Пауэлл

Политика / Образование и наука
Патриотизм снизу. «Как такое возможно, чтобы люди жили так бедно в богатой стране?»
Патриотизм снизу. «Как такое возможно, чтобы люди жили так бедно в богатой стране?»

Как граждане современной России относятся к своей стране и осознают ли себя частью нации? По утверждению Карин Клеман, процесс национального строительства в постсоветской России все еще не завершен. Если для сравнения обратиться к странам Западной Европы или США, то там «нация» (при всех негативных коннотациях вокруг термина «национализм») – одно из фундаментальных понятий, неразрывно связанных с демократией: достойный гражданин (представитель нации) обязан участвовать в политике. Какова же суть патриотических настроений в сегодняшней России? Это ксенофобская великодержавность или совокупность идей, направленных на консолидацию формирующейся нации? Это идеологическая пропаганда во имя несменяемости власти или множество национальных памятей, не сводимых к одному нарративу? Исходит ли стремление россиян к солидарности снизу и контролируется ли оно в полной мере сверху? Автор пытается ответить на эти вопросы на основе глубинных интервью с жителями разных регионов, используя качественные методы оценки высказываний и поведения респондентов. Карин Клеман – французский и российский социолог, специалист по низовым движениям, основательница института «Коллективное действие». Книга написана в рамках проекта «Можем ли мы жить вместе? Проблемы разнообразия и единства в современной России: историческое наследие, современное государство и общество».

Карин Клеман

Политика