Читаем Stalin and His Hangmen: The Tyrant and Those Who Killed for Him полностью

He made me wait for two hours in the reception room. When I went in . . . he didn’t look up, didn’t raise his head. I lost my temper. How could he treat someone so, degrade someone? I stood on the threshold and thought of turning round straightaway and leaving forever. Too late. He raised his head, made a vague gesture as if to say, “Come on in, why are you standing?” I went up to him and said hello. He didn’t even nod in reply to my greeting. He gave a harsh laugh and said haughtily, “What have you got to say for yourself, know-it-all?” . . . He flung his black pipe at me and swore at me in Georgian. . . . Since then I have been waiting for the ax to fall.



Lominadze, like other Georgians threatened by Stalin, did not wait for the ax to fall. His chauffeur reports: “We were driving onto the Upper Urals high road . . . both in sheepskin jackets, warm and comfortable. Suddenly I heard a sharp bang like a shot. I stopped, turned to Lominadze and said with annoyance, ‘A tire’s burst.’ He said, ‘No, it’s not a burst tire, I’ve put a bullet in my chest. . . .’ ”46 Lominadze was buried in Magnitogorsk; the monument was soon torn down, the grave leveled, and all of his staff arrested.

The second challenge to Stalin came in 1932. Martemian Riutin, who had once worked in a candy store and was now secretary of the Krasnaia Presnia district of Moscow, mounted, from this lowly post, a challenge to Stalin’s dictatorship. Like Syrtsov, Riutin had been a career Stalinist, telling Zinoviev and Kamenev in 1927 that “the party will walk over the opposition’s head and the opposition will be thrown onto history’s rubbish heap.” Like Syrtsov, Riutin was sickened by Stalin’s destruction of the Siberian peasants.

In June 1932 two documents circulated around Moscow, written by Riutin as a member of the “Union of Marxist-Leninists” within the Bolshevik party. The papers became known as the Riutin Platform. One document of 167 pages was called “Stalin and the Crisis of Proletarian Dictatorship.” Riutin was not the sole author; others—identifiable outcasts from both right and left—had left stylistic and ideological traces in his text. A lecture by Riutin called “Crisis in the Party and Proletarian Dictatorship” was worked into a short “Address to the Party.” This manifesto demanded “liquidation of the dictatorship of Stalin and his clique,” new elections to party organs, an immediate party congress and elections to the soviets, a new judiciary, a “decisive” purge of OGPU, and slower industrialization. Stalin had turned party leaders, according to Riutin, into “a band of unprincipled, mendacious, cowardly intriguers. . . . Not even the boldest and most brilliant provocateur could have devised a better way to destroy proletarian dictatorship and to discredit Leninism than Stalin and his clique’s leadership.”

Copies of the Riutin Platform reached academics and party members and were read in the Ukraine, Belorussia, even Poland. Stalin’s wife, Nadezhda, read the manifesto, which circulated in the industrial academy where she was studying. Stalin’s suspicion that she had read the document and said nothing was one of the straws that broke the back of their marriage.

Menzhinsky and Iagoda mishandled the Riutin Platform, which OGPU did not show to Stalin until September 1932. A wave of arrests and a purge of half a million party members ensued. Balitsky and Molchanov of OGPU interrogated Riutin, who quickly recanted. His daughter, who brought him fresh underwear, was convinced from the state of his linen that he was being physically tortured. At Riutin’s premises OGPU “discovered” documentation that incriminated Zinoviev, Kamenev, and Bukharin.47

On October 11, 1932, Menzhinsky, Iagoda, and Balitsky, with an OGPU prosecutor, sentenced Riutin to death. In 1932 death sentences on party members still had to be confirmed by the Politburo. It is believed that only Stalin voted for shooting Riutin; his subordinates Kirov, Kuibyshev, and Orjonikidze voted for ten years’ solitary confinement, while Molotov and Voroshilov abstained. Riutin went to prison.48

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука