Читаем Stalin and His Hangmen: The Tyrant and Those Who Killed for Him полностью

We know even less of Ezhov’s first twenty years than we do of Iagoda’s or Menzhinsky’s. Whereas their initiation into mass killing came in the bloodiness of the civil war and revolutionary terror, Ezhov cannot be blamed for many deaths until Stalin in 1936 put him in charge of a machine that slaughtered hundreds of thousands. No doubt Ezhov’s service in the Tsar’s army scarred him deeply, and at the height of his brief reign of terror he still liked to sing, with deep feeling and beautiful intonation, the traditional song of the fatally wounded soldier:

Black raven, black raven,


Why do you spread your talons out


Over my head?


Fly home to my land,


Give this bloodstained cloth


To my young wife.


Tell her she is free . . .

Ezhov, like Iagoda, owed his promotion to talents as a bureaucrat; his revolutionary honors, like Iagoda’s, were minor. He was, it seems, an agitator at the steelworks and later the artillery repair shop where he worked. When revolution came to Vitebsk in Belorussia, with its Russian, Jewish, and Polish populations, Ezhov joined the Red Guard and the Communist Party and helped disarm by bluff a large Polish corps on its way to fight the Bolsheviks in Petrograd.3

From 1919, when Ezhov joined the Red Army, the facts are verifiable. Barely five feet tall and unfit for the front, Ezhov was sent to a radio-telegraphic school in Saratov on the Volga. He became secretary of the garrison Communist Party in Saratov, brushed up his thick auburn hair and wore built-up heels to add to his height. From Saratov, as the Whites approached, Ezhov’s school retreated up the Volga to the Tatar city of Kazan. Despite a reprimand for recruiting deserters into the school, he was promoted, and then in 1921 put in charge of party propaganda in central Kazan. Here Ezhov had to reconcile, under Lenin’s cosmetic multinationalism, the national aspirations of the Tatars with the Muscovite orientation of the Russians.

The latter half of 1921 is a blank in Ezhov’s record. He may have taken part with Malenkov in the Red Army’s suppression of an uprising in Bukhara in October 1921, which would account for his closeness to Malenkov in the mid-1930s. Certainly Ezhov was ill; all his life he had a hacking cough and feverish bouts followed by spells of treatment for tuberculosis. In Kazan Ezhov married Antonina Titova. Like Ezhov’s mother and adopted daughter, she miraculously survived him. She is not known ever to have spoken of her husband. The daughter of a village tailor, she was studying science at Kazan University when the revolution disrupted classes; she found secretarial work in the party. Small but muscular after working in a foundry, Nikolai Ezhov was an appealing suitor. For eight years they seemed a normal couple.

The Kazan party recommended Ezhov to Moscow from where he was sent to Ioshkar-Ola (then Krasnokokshaisk) in the Mari republic on the north Volga, where half the population was Mari, a Finnic people. Ezhov was to allay ethnic tensions. He arrived in March 1922, when the Mari held key appointments in the party and better-educated Russian communists seethed with resentment. The local party boss Ivan Petrov contemptuously called Ezhov in Mari Izi Miklai (Little Nick). Ezhov responded with techniques that later made him formidable: he created a secretariat, staffed with his own men, to usurp Petrov’s power; he reported to Moscow on the “ideological mess” of Petrov’s party organization, uncovered fraud and called in from Moscow a commission to deal with the Mari. Ezhov then raised the stakes: he appointed his wife, Antonina, to manage the party organization and attacked Petrov and Mari “nationalists”: “Petrov has to be reigned in. I enclose documents.” The conflict ended with both Petrov and Ezhov given indefinite leave, but his appeals to Moscow had introduced Ezhov to men of power around Stalin, and Kaganovich had Petrov deported. 4 Kaganovich and Ezhov had worked together before the Petrov affair. Kaganovich met Ezhov in 1917 in Vitebsk, where the former was rabble-rousing at the railway workshops. The boyish Ezhov, to Kaganovich’s amazement, was the Vitebsk station commissar.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука