Читаем Stalin and His Hangmen: The Tyrant and Those Who Killed for Him полностью

Medicine and biology in the USSR fared worse than physics. The Soviet medical profession was disgraced, not so much when Professor Dmitri Pletniov was sentenced to twenty-five years on the charge of having killed Gorky and his son, but when Pletniov’s pupils Drs. Vladimir Vinogradov and Meer Vovsi perjured themselves by testifying that Pletniov was indeed a murderer. Biology died with collectivization. Desperate to restore grain production after the murder of the kulaks, Stalin believed, or feigned belief, in miracles. There were ill-fated experiments to breed rabbits—the breeding stock was eaten by the peasants—and even kangaroos; at Askania-Nova in the Ukraine, zoologists tried to domesticate African eland; in the north they harnessed moose to plow. The maddest solution of all captured Stalin’s imagination: Trofim Lysenko, a Ukrainian peasant with a horticultural diploma, claimed to have discovered the secret of training cereals to adapt to poorer soils and climates. Lysenko, unwittingly, had resurrected the evolutionary theory of Jean-Baptiste Lamarck, who had held that evolution occurs by changes in behavior passed on to progeny. If cosmologists had announced that the earth was a disc resting on the back of a giant tortoise, they could hardly have been more obscurantist than this. Lysenko incarnated Jonathan Swift’s Academician of Lagado who promised:

All the fruits of the earth shall come to maturity at whatever season we think fit to choose, and increase an hundred fold more than they do at present, with innumerable other happy proposals. The only inconvenience is, that none of these projects are yet brought to perfection, and in the mean time, the whole country lies miserably waste, the houses in ruins, and the people without food or clothes.



Modern genetics was discarded and declared counterrevolutionary. Lysenko was awarded a doctorate and made an academician, although to judge by his mocking comments scribbled on Lysenko’s articles, Stalin knew he was a charlatan. His influence outlasted Stalin and completed the ruin of Soviet agriculture.

The few biologists who dared denounce Lysenko as a charlatan were arrested as saboteurs. The internationally acclaimed geneticist Nikolai Vavilov prepared microscope slides of the chromosomes whose existence Lysenko denied; Lysenko would not even look. Genetics was by 1939 a Jewish-bourgeois heresy called “Weissman-Morganism.” In June 1939, Lysenko’s henchman Isai Prezent wrote to Molotov—Lysenko had poor spelling and grammar; he appended his signature to Prezent’s letter. Ostensibly the letter was about the seventh international genetics congress, held in Edinburgh in 1939, with the honorary president’s chair, for Vavilov, left empty. Lysenko wanted Vavilov arrested.

Recently our own Morganists have begun adding their voice to the choir of capitalist yapping dogs. In a series of public speeches Vavilov has been declaring that “we shall go to the stake,” representing the situation as if Galileo’s times had been resurrected in our country. . . . The behavior of Vavilov and his group has recently taken on an intolerable nature. Vavilov and the Vavilovites have really taken their gloves off, and the conclusion is inescapable that they are trying to use the international genetics congress to strengthen their positions. . . . Vavilov has recently been doing everything he can to portray our country as one where science is being persecuted. . . . The congress could become a means for struggling against the turn our Soviet science is taking toward pragmatism, to the needs of socialist production. . . .34



Using this letter, on July 16 Beria asked Molotov for permission to arrest Vavilov as “the leader of the bourgeois school of ‘formal genetics.’ ”

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука