Читаем Stalin and His Hangmen: The Tyrant and Those Who Killed for Him полностью

The cinema became for Stalin the supreme art. Sinners among film directors were forgiven. He even let Kapler, who had been beaten for kissing Svetlana Allilueva, work, although in 1943 he was sent to the camps for ten years. Sergei Eisenstein, who had come close to arrest for his years in America and for his religious portrayal of the peasantry in Bezhin Meadow, was recruited. Together with Lev Sheinin, Vyshinsky’s favorite interrogator, Eisenstein proposed a film about the trial and acquittal of the Jew Mendel Beilis, accused in Kiev of drinking a Christian infant’s blood for Passover. But a Jewish project was anathema to Stalin; anti-Semitism was part of his Russian chauvinism. Eisenstein was directed to make a film not about honest Russian jurymen, but about Ivan the Terrible. Stalin saw himself too as a harsh, divinely appointed ruler who would save his country in a war on two fronts: the Germans and the Japanese of 1941 were reincarnations of the Livonians and Tatars of 1540. Aleksei Tolstoi, with clairvoyant perception of what Stalin wanted, drafted a three-part drama on Ivan. Stalin edited the first published version until Ivan came across as sufficiently stable and unrepentant for his taste.

Not Ivan the Terrible, but Russia’s great generals obsessed Stalin in 1940. A film was proposed glorifying Catherine the Great’s General Aleksandr Suvorov, who had fought Swedes and Turks with equal success. Stalin read the script and told the director to make Suvorov less kindly. Stalin’s Suvorov was in his own image as generalissimo:

The script doesn’t reveal Suvorov’s characteristic policies and tactics: 1) correctly taking into account the enemy’s faults, and knowing how to exploit them fully; 2) a properly thought-out and bold attack combined with a diversion to strike the enemy in the rear; 3) the ability to choose experienced and bold commanders and to direct them to the object of attack; 4) the ability to promote boldly to senior posts those who excel, without regard to rank, taking little notice of the official seniority or origins of those promoted; 5) the ability to sustain in the army harsh, truly iron discipline.45

Trotsky’s End



KATYN HAD BEEN BERIA’S WORST MISTAKE, but in August 1940 he had a resounding success: he had Trotsky killed. For seven years, since Trotsky had left Turkey for France, the NKVD’s pursuit of the only enemy Stalin took seriously had been a gruesome farce. The French authorities were fed up with the trail of bullet-ridden corpses and the émigrés and diplomats who helped the killers; the NKVD, apart from killing Trotsky’s children, his parents, his sister, his sister-in-law, and some of his political followers, had murdered eight secretaries. When in January 1937 Trotsky moved to Mexico, the NKVD could plan anew as the Stalinist Mexican Communist Party had influential supporters, and Mexico’s refugees from Spain included NKVD collaborators. Stalin’s determination was not lessened by Trotsky’s newly conciliatory position toward him. To the dismay of his followers, Trotsky had approved Stalin’s division of Poland with Hitler, on the grounds that the USSR was a workers’ state and that the Baltic states and Poland would now benefit by joining a proletarian empire.

Beria had inherited from Ezhov a few Spanish Civil War adventurers. One was Naum Eitingon, who had operated as a guerrilla with the republican forces under the name of General Kotov, and who took over from the defector Aleksandr Orlov as the NKVD’s main agent in Spain.46 Eitingon was assisted by Iosif Grigulevich and by a new recruit to the NKVD’s main directorate, Pavel Sudoplatov—the only one of Beria’s men to publish a full, if mendacious, account of his activities. They were allotted $300,000 to mount their operation, which produced two plans, both using new agents unknown to Trotsky. One, organized by Grigulevich, was an amateurish machine-gun attack on May 24, 1940, by Mexican Stalinists led by the painter David Siqueiros and assisted by the treachery of Trotsky’s last secretary, Robert Sheldon Harte. Siqueiros’s men riddled Trotsky’s room but failed to search it. The Trotskys hid under the bed.47

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука