Читаем Stalin and His Hangmen: The Tyrant and Those Who Killed for Him полностью

About half the Soviet prisoners in German hands and just over half the German prisoners in Russian hands survived. Both sides felt untrammeled by the Geneva convention. The atrocities committed by the German army from the very start of the war made the Russian military disinclined to take prisoners; particularly when retreating, they shot surrendered Germans. Red Army men knew the Germans shot all Soviet prisoners who were Jewish or who held party posts. Most Soviet prisoners were captured in the first years of the war and had to endure four years of starvation and abuse before liberation; the vast majority of German prisoners were captured only in the last eighteen months of the war. The annual mortality of German POWs in Soviet hands was twice as high as that of Soviet POWs in Germany.18 Until mid-1943, when the Soviets were sure of victory, their treatment of POWs was horrific. A typical document dated May 4, 1943, sent to Major General Ivan Petrov, who ran the NKVD’s Main Directorate for POWs and Internees (GUPVI), reads: “I inform you of the movement of POWs to Pokrovskoe camp 127. From March 4 to 13, 1943, we had three trainloads of POWs totaling 8,007. Of these by May 1, 1943, 6,189 died, including 1,526 en route. . . . Causes of death: dystrophy 4,326, typhus 54, frostbite 162, wounds 23, others 98. . . .” Of the 91,000 Germans who surrendered at Stalingrad, 27,000 died within weeks, although von Paulus’s army was starved and frostbitten when captured, and only 5 percent, mainly officers, survived.19

In 1943, after Stalingrad, tens of thousands of Germans flowed into the GULAG, and the authorities began to see some point in keeping them alive. Soprunenko, who had managed what were in essence death camps, was replaced by Ivan Petrov, who had worked with Beria in the NKVD blocking forces in the Caucasian passes. Petrov picked out from the POWs those capable of useful work. German prisoners of late 1943 and 1944 were fresher, and as civilians had often been artisans; 80 percent of them could be used. As the war progressed, Russian guards became more forgiving. German artisans had a work ethic, and in mines, forestry, and construction outshone even free Soviet workers. In the camps German prisoners staged operas, carved ornaments, and grew tomatoes: their 50 percent survival rate over several years was higher than that of civilian prisoners thanks to their contributions to the GULAG economy and to the comforts of the camp commandants.

The work ethic of the German prisoners was also their undoing. When the war ended Stalin was reluctant to lose this workforce so 35,000 of the best POWs were charged with crimes—plotting to invade the USSR, aiding world bourgeoisie—and given twenty-five-year sentences. In the last months of the war, the number of prisoners virtually doubled and 1,500,000 foreign slave workers doubled the output of the GULAG, just as Hitler’s program of Ostarbeiter slavery had boosted the German war effort. Most POWs in the USSR built roads and railways, many worked for the Ministry of Defense. In the postwar period, it is calculated that 8 percent of Soviet GNP came from POW labor. By 1950 they had contributed a billion working days to the Soviet economy, and had rebuilt several main highways and a dozen ruined cities.

German war guilt was thus partially expiated, but Nazis who had committed atrocities were prosecuted haphazardly. Trials began with three SS officers and their Russian driver in Kharkov in December 1943; they were hanged for massacring hospital patients and wounded POWs. Some 37,600 Nazi POWs were sentenced for war crimes: of these only 400 were executed, the others receiving twenty-five-year sentences so that their knowledge or skills could be exploited. Many known perpetrators of atrocities were treated benignly. Those publicly hanged in Kiev and a dozen other cities were not necessarily the most guilty while the Germans hanged in Minsk could not have committed the Katyn atrocities for which they died.

Only after 1946 could POWs receive mail or Red Cross parcels, and the repatriation process dragged out until the end of 1955. By then, however, there was a new source for the camps, millions of former Soviet citizens and other east Europeans garnered by the Red Army, SMERSH, and the NKVD.

Liberating Europe

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука