Читаем Stalin and His Hangmen: The Tyrant and Those Who Killed for Him полностью

In Yugoslavia Tito neither hanged nor shot his Stalinists, but tens of thousands of pro-Soviet Yugoslav communists went to concentration camps to be broken physically and morally. The USSR did not intercede for these Yugoslavs; Stalin, Abakumov, Rukhadze, Riumin, and Ignatiev were preoccupied with their own purges in Leningrad and Mingrelia. By the end of 1951, when they looked west again, Zionism was the main foe, and in any case Viktor Abakumov was in prison and Moscow had nobody with Abakumov’s competence. It was left to Rákosi to make the running. He was equal to the task and produced a list of Jews to be removed which included those who had helped him torture the “Titoists.” The Czechoslovaks too were told by Moscow to eliminate their Jews. Rudolf Slánský was the ideal scapegoat, a Jew who had appointed other Jews and who could be blamed for economic failures in Czechoslovakia. Klement Gottwald was awarding Slánský the Order of the Republic on his fiftieth birthday when Stalin sent the order to arrest him. A year later, Gottwald met Stalin at the nineteenth plenum of the Soviet Central Committee in October 1952 and within a month Slánský and ten others had been hanged in Prague.

Only the Romanians dawdled. Gheorghiu-Dej told the Soviet ambassador that he knew of no Romanians linked to Slánský. When pressed, the Romanian leader threw three members of his Politburo— two Jews and one Hungarian—to the wolves. They were luckier than the Czechoslovaks: Stalin’s death let Gheorghiu-Dej off the hook. One victim died in prison; the other two were set free.

It is no wonder that Malenkov, Molotov, and Beria let thirteen hours pass before they called for doctors, when on March 2, 1953, they were summoned to Stalin’s semiconscious body, which had been lying on the floor in vest and pajama bottoms for over twenty-four hours. They waited to be sure that the stroke was fatal and then Beria called to his driver, “Khrustaliov, the car!” and raced off to the Kremlin.

Beria’s Hundred Days

“All power,” said a moron in his cups, “Tends inevitably to corrupt, And absolute power corrupts absolutely.” Clever men should think astutely, And not repeat a thought so feeble, Power in fact is corrupted by people.

Iuri Andropov (KGB chairman 1967–82)33

THERE WERE BROADLY THREE reactions to the news of Stalin’s death. Many workers, peasants, children, and students were hysterical with grief; they felt bereft of certainties and abandoned to the mercy of enemies and intriguers, domestic and foreign. GULAG prisoners smiled, laughed, tossed their caps into the air; this was their first ray of hope, the first time they had seen their guards discomfited. The party apparatchiks and hangmen calculated how power would be inherited and began a waiting game, while the leadership maintained, for the time being, the semblance of unity essential for their immediate survival.

Stalin’s achievement may be measured by the ease with which the state survived his demise. Four days after his death Beria, Malenkov, Bulganin, and Khrushchiov amicably reallocated power. The leaders from eastern Europe who came for Stalin’s funeral were reassured. Malenkov was “prime minister” on the Council of Ministers; Molotov took over foreign affairs, Beria internal affairs, and Bulganin was defense minister, with the former minister Marshal Vasilevsky staying on as his deputy. Khrushchiov ran the Central Committee of the party, which now became the servant not the master of the government. Mikoyan and Kaganovich had posts that preserved their self-esteem; Voroshilov basked in the empty title of head of state.

But Beria was taking the helm with formidable speed and fearlessness. Like the east European communists, he understood the Ministries of the Interior and of State Security to be the focus of power. He made the Ministry of State Security what it had been before 1941, a department of the Interior Ministry. Sergei Ignatiev quietly stepped aside. Beria first needed to win from his colleagues, the party, and the Red Army what they most begrudged him: trust and popularity. Immediately after Stalin’s funeral, he had Polina Zhemchuzhina flown back to Moscow to be remarried to Molotov. He rehabilitated Kaganovich’s brother Mikhail, and awarded his widow a pension. However, neither Molotov nor Kaganovich showed any gratitude.34

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука