Читаем Stalin and His Hangmen: The Tyrant and Those Who Killed for Him полностью

Trotsky, generally, can’t refrain from histrionic gestures. . . . Now he’s striking a new blow with his gesture about discipline, and all this Trotskyist discipline actually consists of having the most prominent people active at the front watching the behinds of military specialists from the “non-party” camp of counterrevolutionaries and not stopping these people from ruining the front. . . . Trotsky can’t sing without falsetto. . . . Therefore I ask now, before it is too late, for Trotsky to be put in his place, given limits, for I fear that Trotsky’s crazy commands . . . handing the whole front to so-called bourgeois military specialists who inspire no confidence . . . will create discord between the army and the command. . . .35

Shooting commanders pour encourager les autres was a strategy common to Stalin and Trotsky. Their overall styles were, however, very different. Trotsky’s train carried motor cars, a cinema photographer, and a brass band; stations ahead were telegraphed to lay in butter, quails, and asparagus for the commissar. Shootings of deserters and retreating officers alternated with rousing speeches to the soldiery. Stalin, on the other hand, traveled in ostentatious discomfort; he had no praise for the soldiery, and even less trust: “I must say that those non-working elements who constitute the majority of our army, the peasants, won’t fight for socialism, they won’t! They refuse to fight voluntarily. . . . Hence our task is to make these elements go into combat. . . .”36

The Whites besieging Tsaritsyn ultimately failed to capture the city, but Stalin’s brutality had done more damage to his own side than to the enemy. Voroshilov was threatened by Trotsky with a court martial; Lenin concurred, telling the southern army it could appoint anyone as commander except Voroshilov. This humiliation made Voroshilov dependent on Stalin for his military future. Stalin had now collected two men, Voroshilov and , whom Lenin and Trotsky had humiliated and spurned.

When demoralized Reds surrendered the Ural city of Perm at the end of 1918 to the Whites, thus allowing British forces to link up with Admiral Aleksandr Kolchak, ruler of Siberia, Stalin and were dispatched together, in their first collaborative venture, to punish and rally the army. All January 1919, based at Viatka, where had spent his first exile, he and Stalin were inseparable inquisitors. They were so ruthless that in February 1919 the party’s Central Committee had to issue an order releasing the surviving officers “arrested by Stalin’s and ’s commission to be handed over for the appropriate institutions to deploy.”

This, ’s first visit to the front, shook his morale but not his resolve, and in April 1919 he wrote to his sister Aldona:

But you can’t understand me—a soldier of the revolution, warring so that there shall be no more injustice in the world, so that war shall not give whole millions of people as booty for rich conquerors. War is a terrible thing. . . . The most wretched nation has been the first to rise up in defense of its rights—and has put up resistance to the whole world. Would you want me to stand aside here?37

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука