Сталин. Биография в документах (1878 – март 1917). Часть I: 1878 – лето 1907 года

Мне приходилось много с ним работать с глазу на глаз. Я его знаю по работе бакинской организации 1905 года и по работе районов. […] я был членом бакинской организации, был представителем Баилово Биби-Эйбатского района. Между мною и им была непосредственная связь и по организационным вопросам, и по вопросам чисто техническим. […] Бывали неоднократно случаи, когда нам на теоретической почве приходилось очень трудно. Нас атаковала интеллигенция хорошо подготовленная и изучившая хорошо некоторые экономические и политические вопросы. Это меньшевики, дашнаки и группа под названием Шендриковцы и другие. На мою долю выпала одна из обязанностей вести дискуссию со всеми этими тремя партиями. И когда мне приходилось сталкиваться с очень серьезным положением, то мне непосредственно приходилось обращаться к нему. Мы по целым ночам сидели и разбирали точку зрения их, нашу и то направление руководства, которое он давал, она оправдывала нашу марксистскую точку зрения. Благодаря такой тактике, наше правда незначительное количество рабочих, в то время находившееся в Баку, выходили всегда победителями. Я помню случаи, когда нас было три человека из рабочих, мы налетали приблизительно на человек 15-16 интеллигентов эсеров, дашнаков, на большой дискуссии, главным образом по аграрному вопросу, и благодаря предварительной подготовке нас Сталиным (правда, он помучился с нами), мы с успехом побороли эти организации. Нужно будет признаться, что он не только хороший теоретик, но и хороший организатор, он мог заранее предусматривать, какую позицию занимает то или иное положение^[621] той или иной организации.

Из протокола общего торжественного собрания Азербайджанского общества старых большевиков в честь 50-летия Сталина, 20 декабря 1929 г. Копия, машинопись

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 583. Л. 21-22.

№ 29

Боков И.:

Т. Коба интересовался, на каких заводах имеются помещения для проведения собраний. Помню его заключение, что единственно хорошее и удобное помещение для дискуссий, это столовая Б. Эйбатского Нефтяного об-ва, так как, если бы был налет полиции, то с этого помещения можно было выйти незамеченными. Второе место удобное для проведения собраний был промысел Ротшильда, почти крепость со многими выходами. Здесь происходили часто собрания, главным образом, актива. […] Было третье помещение на Б. Эйбатской горе. Ход туда был очень узкий, по тропинке, зато весь Б. Эйбат был перед нашими глазами. И мы могли уйти раньше, чем полиция или казаки заметили бы нас. Тов. Коба через меня давал руководство организационного порядка, выявлял, на каких промыслах, в каких местах организовать партийные собрания с рабочими, чтобы больше охватить рабочих, иметь меньше шансов на провал.

Из воспоминаний Бокова И. В. Записано в марте 1937 г.

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 658. Л. 31.

№ 30

А. Сухов (Андрей Бакинский):

Из всероссийских партий в Баку существовали фактически только социал-демократы. С.-рев. была незначительная и маловлиятельная кучка. Встретить с.-р. в Баку можно было только при большой удаче. Впрочем, Дашнак-цутюн находился в очень близкой связи с российскими с.-р. Социал-демократы делились на большевиков и меньшевиков, как водится, ожесточенно боровшихся друг с другом. Организация большевиков насчитывала несколько сот человек, главным образом, в самом городе и заводских предместьях, особенно в Черном городе. Их организация отличалась большой сплоченностью и дисциплиной и вела откровенную революционно-политическую пропаганду. Именно эти особенности мешали (широкому и быстрому. – Ред. «ПР») успеху большевиков среди темной, не созревшей для политических запросов, массы промысловых рабочих. Среди всех балаханских предприятий только у «Вотана» большевики располагали сколько-нибудь прочным ядром приверженцев. В Бакинском большевистском комитете тогда находился среди прочих работников Красин, бывший тогда директором одной из районных электростанций^[622].

Меньшевистская организация «Союз бакинских рабочих» представляла огромное, но мало оформленное целое. Во главе стоял коллектив из руководителей союза, но на заседания коллектива мог являться и пользоваться решающим голосом любой член союза. Более того, когда должен был разбираться вопрос о стачке на каком-нибудь промысле или заводе, устраивались общие собрания членов организации плюс всех рабочих и служащих заинтересованного предприятия. […] Союз имел огромное влияние на всю промышленную жизнь Баку. […] Однако под главенством «династии» Шендриковых […] союз, в сущности, не был настоящей социал-демократической организацией и при своих выступлениях чаще всего замалчивал политические лозунги партии.

Сухов А. Три месяца моей работы в Шендриковской группе // Пролетарская революция. 1925. № 10 (45). С. 114-115.

№ 31

С. М. Эфендиев: