Сталин. Битва за хлеб

Наименование коллективного хозяйства	.	Крестьяне земледельцы	Ремесленники и кустари	Рабочие	Служащие	Монахи, духовенство	Прочие категории	Всего
Артели	1918–19	1386	336	1530	490	15	72	3829
	%	36,3	8,8	40,0	12,9	—	2,0	100,0
	1920–21	1846	348	663	465	241	176	3739
	%	49,4	9,3	17,7	12,5	6,4	4,7	100,0
Коммуны	1918–19	735	239	180	4,8	—	27	1229
	%	59,8	19,5	14,6	3,9	—	2,2	100,0
	1920–21	683	252	154	2,31	135	7	1462
	%	46,9	17,2	10,7	15,8	9,4	—	100,0

Итак, мы видим, что колхозы в войну были значительной частью делом не крестьянским, а поддерживались вытесненными голодом в деревню горожанами. В общем-то, совсем не удивительно — несмотря ни на какие законы, общины с большой неохотой давали горожанам землю, а в колхоз можно было вступить, не имея ничего, кроме пары рук, и как-то продержаться до лучших времен. Да и привычка рабочих и служащих к коллективному труду играла свою роль. А довольно весомое участие духовного сословия и вообще шокирует. Но, с другой стороны — кому ближе коммунистический быт, чем монаху?

Зато имущественный состав колхозов показывает, что найдена наконец правильная форма организации бедноты (табл. 2).

Таблица 2. Имущественное положение крестьян, объединившихся в коллективные хозяйства в 1918/1919 и 1920/1921 гг.[227]

Наименование коллективного хозяйства	.	Число коллективов	Всего семей	В том числе с лошадьми
				безлошадных	с 1 лошадью	с 2 лошадьми	с 3 лошадьми	Без коровы	c l коровой	с 2 коровами	с 3 коровами
Артели	1918/19 г.	50	.
	Абс.	.	450	16,9	226	48	7	126	251	63	10
	В%	.	100,0	37,6	50,2	10,7	1,5	28,0	55,8	14,0	2,2
	1920/21 г.	397	.
	Абс.	.	3721	1172	1932	440	117	765	2210	602	144
	В%	.	100,0	31,5	51,9	11,8	4,8	20,4	59,5	16,2	3,9
Коммуны	1918/19 г.	65	.
	Абс.	.	722	365	300	51	6	341	314	46	21
	В%	.	100,0	50,6	41,5	7,1	0,8	47,2	43,5	6,4	2,9
	1920/21 г.	64	.
	Абс.	.	1169	716	259	158	76	664	340	120	45
	В%	.	100,0	61,2	22,2	10,1	6,5	56,8	29,0	10,3	3,9

Естественно, расчет на какую-то особую производительность коллективных хозяйств если и существовал, то не оправдался — да и не мог оправдаться, поскольку сочетание сохи, сивки и навоза от заморенной коровенки никуда не делось. Но, как выяснилось несколько позднее, была найдена наилучшая форма! По сути, колхоз — это видоизмененная община, с той разницей, что земля не делится по хозяйствам, а обрабатывается сообща. То есть можно получить крупное хозяйство на земле не поперек менталитета, как с англосаксонским вариантом, а в согласии с ним.

Если, конечно, придумать, как это сделать, потому что колхоз оказался намного сложнее совхоза и куда менее устойчив. В совхозе, в общем-то, обычная фабричная система: наемный труд, в войну — фиксированная заработная плата, а потом тарифная сетка. В колхозе же производство и распределение невероятно запутаны, как и полагается в уважающей себя общине. Каждый участник товарищества входит в него с разным количеством земли, инвентаря и работников в хозяйстве, все это надо учитывать при распределении, равно как затраченный труд и число едоков. Основной причиной гибели колхозов являлись не экономические проблемы, которых у них было все же меньше, чем у отдельного двора, а многочисленные склоки вокруг трудового участия и распределения продукции. Цементировала же их в первую очередь необходимость выживать в трудные времена.

По данным Наркомзема, на 1 декабря 1920 г. в РСФСР было почти 12 тыс. колхозов, которые объединяли около 140 тыс. хозяйств — меньше 1 % от их общего количества. О мощности этих «ростков социализма» можно судить по тому, что в среднем на один колхоз, как мы видим, приходилось по 11–12 дворов.