Сталин. Энциклопедия

ЛУКАЧ (Lukacs) Дьердь (1885–1971), венгерский философ и литературный критик.

Жил в СССР (1930–1945). Автор книги «Ленин. Очерк взаимосвязи его идей» (1924). Д. Лукач писал: Вся жизнь В.И. Ленина – это последовательное применение диалектики, диалектического метода к основным вопросам общественного развития. Д. Лукач разоблачал преступную фашистскую идеологию.

В конце 50-х и 60-х годах Д. Лукач предпринял попытки исторически объективно подойти к оценке сложного и нелегкого пути развития Советского государства, деятельности И.В. Сталина.

Д. Лукач писал, что ленинскую теорию о возможности построения социализма в одной, отдельно взятой стране И.В. Сталину пришлось защищать одновременно от наскоков прямых капитулянтов и от авантюристических и вместе с тем пораженческих нападок Троцкого. Острота и ожесточенность этой борьбы обусловилась еще и тем, что она развернулась в обстановке спада революционной волны на Западе. (Лукач заявлял, что Сталин стал действовать антидемократическими методами.

Одновременно ученый подчеркивал, что история опровергла концепцию Троцкого. В борьбе против него Сталин в принципиальных стратегических вопросах был прав. Лукач оспаривал распространяемую на Западе легенду: если бы победил Троцкий, то он обеспечил бы более демократическое развитие страны, чем Сталин. По убеждению философа, если бы социалистическим обществом руководил Троцкий, то общество стало бы «недемократическим». Больше того, руководство Троцкого привело бы социалистическое государство к дилемме: или катастрофическая политика (ориентация на насильственный экспорт революции), или капитуляция перед империалистическими государствами.

Д. Лукач выступал против софистических рассуждений антисоветчиков, подводящих под понятие «тоталитаризм» и фашизм, и социализм.

ЛЫСЕНКО Трофим Денисович (1898–1976), советский биолог и агроном.

Т.Д. Лысенко – академик АН СССР (1939), академик Украинской Академии наук, академик и президент Всесоюзной Академии сельскохозяйственных наук имени Ленина. Лауреат Сталинской премии (1941, 1943, 1949). Герой Социалистического Труда (1945).

Об отношении Сталина к Лысенко и генетике написано много: поддерживал шарлатана в науке, душил генетику и т. д., дал неправильную установку по вопросам биологии. Мне кажется, ближе всего к истине в изложении этих проблем подошел И.А. Бенедиктов, в прошлом нарком, министр земледелия СССР. Так, в беседе с журналистом и ученым В. Литовым им была высказана следующая точка зрения:

«Большинство оригинальных школ, выдвинувших советскую науку на передовые рубежи в мире, сложились и набрали силу в проклинаемый иными журналистами и литераторами сталинский период. Их расцвет приходится на конец 50-х – начало 60-х годов, после чего все постепенно пошло под откос. Знаменитые отечественные школы стали захиревать, в науке возобладали групповые интересы и монополизм именитых кланов, ученые, особенно гуманитарного профиля, стали мельчать прямо на глазах.

В конце 30-х годов, в первые послевоенные годы, когда страна испытывала острейшую нехватку сил и средств для выживания в схватке с фашизмом, а затем и восстановления из руин, мы просто не могли иметь роскошь содержания бесплодной, оторванной от жгучих требований жизни науки. Все, буквально все в те годы жестко подчинялось интересам укрепления экономического и оборонного потенциала, к любому вопросу подходили прежде всего именно под таким углом.

Научные исследования, проводившиеся Лысенко и его сторонниками, были четко нацелены на реальную отдачу и в ряде случаев уже приносили осязаемый практический эффект. Я имею в виду как повышение урожайности, так и внедрение новых, более перспективных сельскохозяйственных культур. Работы же Вавилова и его последователей каких-либо практических результатов не обещали даже в обозримом будущем, не говоря уже о тогдашнем настоящем.

Кстати, среди генетиков преобладали ученые буржуазной, дореволюционной закваски с элитарными, подчас явно антинародными замашками, афишировавшие свою «аполитичность» и преданность «чистой науке», которой, мол, не до «заземленных», практических нужд. Кое-кто из них чуть ли не в открытую солидаризировался с человеконенавистническими расовыми «теориями» фашизма и даже работал на их подтверждение. Один из таких академических снобов – биолог Тимофеев-Ресовский – пошел даже на прямое предательство Родины, добровольно оставшись в фашистской Германии, где всю войну протрудился в научно-исследовательском институте в Берлине, тесно связанном со спецслужбами гитлеровского рейха.

Симпатии такие люди, естественно, не вызывали. Но главное, повторяю, в том, что тогдашние генетики не сумели доказать важность и перспективность своего направления.