Сталин. Энциклопедия

И.В. Сталин воплотил в себе качества прекрасного знатока военного дела и выдающегося политического руководителя. Когда составители «Краткой биографии И.В. Сталина» написали: «Сталинское учение о роли постоянно действующих факторов войны имеет огромное теоретическое и практическое значение», И.В. Сталин их поправил: вместо учения написал «тезис». Фраза стала звучать так: «Сталинский тезис о роли постоянно действующих факторов войны имеет огромное теоретическое и практическое значение». И.В. Сталин говорил составителям: «Вот вы пишете, что у меня есть учение о постоянных факторах войны, тогда как в любой истории войн об этом написано. Может быть, у меня это сказано сильнее, но и только…»

ПОСТСТАЛИНСКИЙ ПЕРИОД. Через огульное развенчание И.В. Сталина на ХХ и XXI партсъездах Н.С. Хрущев, по существу, проложил путь к переоценке Великой Отечественной войны, руководящей роли большевистской партии, всего хода социалистического строительства в нашей стране, прежде всего и главным образом эпохи Сталина. Центральный Комитет КПСС в постановлении «О преодолении культа личности и его последствий» от З0 июня 1956, через три месяца после ХХ съезда, отказался от ряда крайностей Н.С. Хрущева.

Так, было записано, что отдельная личность, даже такая крупная, как Сталин, не изменила и не могла изменить наш советский общественно-политический строй. Было отмечено, что партия коммунистов была руководящей силой в революционном движении, в строительстве нового общества, жила и живет полнокровной жизнью, призвана укреплять связи с трудящимися массами. Была подчеркнута необходимость активно отстаивать классовые позиции, чистоту марксистско-ленинской идеологии, не допускать никакого смягчения борьбы с идейными противниками.

Доклад Н.С. Хрущева «О культе личности и его последствиях» после закрытия XX съезде КПСС 25 февраля 1956 встретил резкий отпор и несогласие со стороны председателя ЦК компартии Китая Мао Цзэдуна, Генерального секретаря Итальянской компартии Пальмиро Тольятти и других видных деятелей братских коммунистических и рабочих партий.

Например, китайское руководство считало, что И.В. Сталин имеет великие заслуги в деле развития Советского Союза и развития международного коммунистического движения. После смерти Ленина, по мнению китайского руководства, Сталин, как главный руководитель партии и государства, творчески применял и развивал марксизм-ленинизм. Поскольку Сталин самолично принимал решения по многим важным установкам, он допускал определенные ошибки. Сталин покарал многих контрреволюционеров, которых надо было покарать, и в основном выполнил задачи на этом фронте: но наряду с этим необоснованно обвинил часть преданных коммунистов и хороших граждан, что привело к серьезному ущербу. Сталин стоял на позициях интернационализма и содействовал борьбе народов различных стран и развитию социалистического лагеря, но иногда даже неправильно вмешивался во внутренние дела некоторых братских партий, что привело к серьезным последствиям. Мао Цзэдун говорил, что у Сталина 70 процентов хорошего и 30 процентов плохого.

Китайское руководство обвиняло Хрущева в оппортунизме, что он положил начало демонтажу советской политической системы и дискредитации марксизма-ленинизма, что нанес огромный ущерб КПСС и международному коммунистическому движению.

В этих дискуссиях 60-х гг. советское партийное руководство отстаивало позиции критики «культа личности», обвиняло, в свою очередь, руководителей Китайской компартии в ревизионизме. Точку зрения советского партийного руководства на встречах с лидерами братских коммунистических и рабочих партий выражал член Политбюро ЦК, секретарь ЦК КПСС М.А. Суслов. Советская оценка дискуссии содержалась в Обращениях ЦК КПСС к членам партии, в редакционных статьях газеты «Правда» – органе ЦК КПСС. В этих документах руководство компартии Китая обвинялось в подрыве международного авторитета КПСС и прежде всего авторитета лично Первого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущева. Не отвергая полезности взаимной критики между компартиями, ЦК КПСС подчеркивал, что при этом во всех случаях тон критики должен быть товарищеским, конструктивным, служить интересам социализма и мирового коммунистического движения. Надо признать, что с советской стороны все же наклеивались ярлыки на китайских товарищей: их называли то ревизионистами, то оппортунистами, хотя в их критике было много правильного, к чему стоило прислушаться, что надо было поправить.

Острая полемика с ЦК КПК проходила на фоне выступления внутри ЦК КПСС в защиту Сталина и против Хрущева со стороны Молотова, Кагановича, Маленкова, Ворошилова и других.

Они также выступили против огульного охаивания прошлого в истории, литературе и мемуарах. Но это на ХХII съезде КПСС было заглушено.