Сталин. Энциклопедия

И.В.Сталину, членам ГКО, Генштабу регулярно докладывались разведданные о положении на фронтах. Например, в середине апреля или в начале мая 1942 было доложено, что гитлеровское командование под кодовым названием «Блау» («Синева») готовит главный удар в направлении на Кавказ и Сталинград с целью захвата Сталинграда и в последующем отрезать Москву от тыла и наступления на нее со всех сторон. С учетом разведанных подготавливалось наступление советских войск под Сталинградом. Разведка, в том числе разведчик Н.И.Кузнецов, сообщила о плане фашистов «взять реванш под Курском», сроках наступления и технических параметра нового немецкого танка «Тигр».

Советская разведка получила сведения о намерении гитлеровцев совершить покушение в Тегеране на Сталина, Рузвельта и Черчилля. Советская разведка показала несостоятельность переданного вначале от британского, а затем и американского командования сообщения, что немцы после отвода войск от Арденн в срочном порядке перебрасывают 6-ю танковую армию СС на Восточный фронт. Эта союзническая дезинформация затягивала наступление Красной Армии на Берлин.

Советская разведка узнала о тайных переговорах в Берне (Швейцария) представителей армии США и Великобритании с германскими военными. И.В.Сталин от имени Советского правительства заявил решительный протест и потребовал, «чтобы уже начатые переговоры в Берне были прекращены».

Уже в начале 30-х гг. советская разведка докладывала правительству об изысканиях на Западе в области атомной энергии. В 40-х гг. советские разведчики проникли в «святое святых» – секретный городок Лос-Аламос, где в глубокой тайне ученые США трудились над созданием атомной бомбы. Вся поступающая от резинтатур информация по атомному оружию, по личному указанию И.В. Сталина, строго под расписку вручалась только И.В.Курчатову.

В конце 1952 по предложению И.В.Сталина было разработано Постановление ЦК КПСС «0 Главном разведывательном управлении МГБ СССР», в котором содержались основные требования к советской разведке и разведчикам в послевоенных условиях мирного сосуществования социалистических стран со странами капиталистическими.

Надо сказать, что советской разведке добровольно предоставляли ценные сведения политики, деятели науки и культуры, видя в Советском Союзе гаранта мира во всем мире.

РАЗИН Е.А., военный историк. Для своей обширной библиотеки по истории войн и военной теории И.В. Сталин перед войной приобрел книгу «История военного искусства с древнейших времен до первой империалистической, войны 1914–1918 гг.» (в двух частях). Он запомнил фамилию автора – полковник Е.А. Разин. В феврале 1946 Сталин ответил Разину, просившему разъяснить отношение Ленина к Клаузевицу, а также высказаться о его, Разина, тезисах о войне и военном искусстве. «Ответ товарищу Разину» был опубликован в печати. И.В. Сталин писал, что В.И. Ленин «хвалил Клаузевица прежде всего за то, что не марксист Клаузевиц, пользовавшийся в свое время авторитетом знатока военного дела, подтверждал в своих трудах известное марксистское положение о том, что между войной и политикой существует прямая связь, что политика порождает войну, что война есть продолжение политики насильственными средствами. Ссылка на Клаузевица нужна была здесь Ленину для того, чтобы лишний раз уличить Плеханова, Каутского и других в социалшовинизме, в социал-империализме.

Он хвалил, далее, Клаузевица за то, что Клаузевиц подтверждал в своих трудах правильное с точки зрения марксизма положение о том, что отступление при известных неблагоприятных условиях является такой же законной формой борьбы, как и наступление. Ленину нужна была здесь ссылка на Клаузевица, чтобы лишний раз уличить «левых» коммунистов, не признающих отступления как законной формы борьбы.

«Следовательно, Ленин подходил к трудам Клаузевица не как военный, а как политик, и интересовался теми вопросами в трудах Клаузевица, которые демонстрируют связь войны с политикой.

Таким образом, в деле критики военной доктрины Клаузевица мы, наследники Ленина, не связаны никакими указаниями Ленина, ограничивающими нашу свободу критики».

В своем ответе И. В. Сталин показал, что Клаузевиц был представителем мануфактурного периода войны, но теперь у нас машинный период войны. Это требует новых подходов, критического разбора устаревших положений. Это, – подчеркивал Сталин, – относится не только к авторитетам военного дела, но и к классикам марксизма.

Сталин резко выступил против дифирамбов «в честь Сталина – просто неловко читать».