Читаем Сталин. Гитлер. Украина полностью

Польское правительство активно добивалось возвращения польских территорий на востоке: в ответ на это, в заявлении ТАСС (3.03.1943) Москва обвинила польское эмиграционное правительство в отказе украинцам и белорусам в праве жить в «собственных государствах» и напомнила, что даже английский министр лорд Керзон признавал в 1920 г., что Польша не имеет права на территорию на восток от установленной им линии.

Польское правительство в Лондоне, разорвавшее дипломатические отношения с Москвой после разоблачения преступления НКВД в Катыни, поставило перед польскими организациями сопротивления на западноукраинских землях задачу -восстанавливать польский суверенитет. Это привело к обострению отношений между польскими, украинскими и просоветскими силами на Волыни и Галичине.

На переговорах с руководителями США, Великобритании и Польши Сталин – большой лицемер и лицедей – казался иногда большим украинским националистом, чем те, кто считал себя таковыми, заигрывая с нацистами. Отстаивая «линию Керзона» как основу польско-советской (а не украинской) границы, И. Сталин на польские требования отдать Польше Львов лицемерно заявил, что в случае согласия на это «ему придется воевать с украинцами, один миллион которых очень хорошо сражается в Красной Армии». Во время переговоров с польским премьером С. Миколайчиком в 1944 г. Сталин отметил большие потери, заслуги и роль украинского народа в мировой войне, которые «выдвинули Украину на первое место среди славянских наций», и подчеркнул, что «Советское правительство не может обижать украинцев».

В октябре 1944, во время встречи со Сталиным, Черчилль согласился с диктатором, цинично заявив полякам, что «Польша ничего не теряет, поскольку русские уже там». На Крымской конференции (4 – 11 февраля 1945 г.), на которой были окончательно определены границы между Польшей и СССР, Черчилль поддержал Сталина, сказав, что «советские претензии на Львов и линию Керзона базируются не на силе, а на праве». И снова Сталин встал на «защиту» украинских национальных интересов, заявив Рузвельту на его предложение передать Львов полякам: «Что скажут украинцы, если мы примем ваше предложение? Они скажут, что Сталин и Молотов оказались менее надежными защитниками русских и украинцев, чем Керзон и Клемансо. Тем самым вы доведете нас до позора».

Борясь за место Украины в ООН, Сталин заявил Рузвельту в Ялте, что «его (Сталина) позиция в Украине была тяжелой и опасной. Голос для Украины (в ООН) является очень существенным для единства Советов. Никто из нас (американцев) не был в состоянии определить степень украинских трудностей, но мы в Вашингтоне, конечно, слышали разговоры во время немецкого продвижения, что Украина могла выйти из Советского Союза».

Сталин оказался намного гибче своего бывшего друга Гитлера в национальном вопросе. Какие-то неизвестные небесные силы управляли самоуверенным диктатором, когда он, расширяя имперские владения СССР, объединял территорию Украины и легитимизировал границы для будущей независимости. Он и предположить не мог, что его империя распадется через 38 лет после его смерти на ряд национальных государств, возникновение которых было определено ленинско-сталинской национальной политикой. Национализм победил на территории бывшего СССР, а над Кремлем был поднят российский триколор – флаг, под которым воевали с большевиками генералы Деникин и Власов.

7. ПОМНИТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЯ СТАЛИНА – ГИТЛЕРА

25 января 2009 г. Парламентская Ассамблея Совета Европы приняла резолюцию относительно международного осуждения преступлений тоталитарных коммунистических режимов. Преступления нацизма-фашизма были осуждены как в ходе международного трибунала в Нюрнберге (1945 – 1946 гг.), так и в многочисленных документах, принятых международными организациями и отдельными странами. Если вряд ли кто в Германии осмелится открыто появиться на улице с портретом Гитлера и нацистской символикой, то портреты Сталина – не редкость во время «красных» демонстраций в Москве и в Киеве. Победа в войне с Германией все еще подается как плод титанических усилий маршала Сталина, что принесло ему одно из главных мест среди национальных героев России.

Парламентская Ассамблея ОБСЕ в Вильнюсе 3 июля 2009 г. приняла резолюцию «Объединение разделенной Европы: защита прав человека и гражданских свобод в ХХІ веке в регионе ОБСЕ». В резолюции утверждается, что в ХХ веке страны Европы пережили два мощных тоталитарных режима – нацистский и сталинский, во время которых имели место геноцид, нарушение прав и свобод человека, совершались военные преступления и преступления против человечества.

Документ выражает глубокую обеспокоенность в связи с прославлением тоталитарных режимов, публичным восхвалением нацистского и сталинского прошлого. В резолюции содержится призыв к государствам-членам ОБСЕ открыть свои исторические и политические архивы, бороться с ксенофобией и агрессивным национализмом.

23 августа – день подписания пакта Молотова – Риббентропа, провозглашен Днем памяти жертв сталинизма и нацизма.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука