Сталин и деньги

Для того, чтобы к моменту отмены карточной системы и установления единых цен обеспечить полную ликвидацию избытка выпущенных в обращение денег, а также изъятие денег у лиц, нажившихся на использовании военной конъ­юнктуры, представляется необходимым провести денежную реформу путем выпуска новых денег в обращение и обме­на старых денег на новые при известных ограничениях. Вы­пуск новых денег и обмен старых денег на новые необходим и для того, чтобы аннулировать деньги, незаконно попавшие за границу, установить территориальное распределение де­нежной массы и улучшить качество денежных знаков.

Замена ныне обращающихся денег новыми с ограниче­нием обмена даст возможность сократить денежную массу в обращении и урезать накопления у лиц, нажившихся на конъ­юнктурных доходах военного времени. При этом, однако, ос­танутся без изменения ныне сложившиеся высокий масштаб цен и низкая покупательная сила рубля, даже по сравнению с 1940 годом.

В целях усиления экономического значения рубля целе­сообразно рассмотреть вопрос о проведении денежной ре­формы с таким расчетом, чтобы повысить покупательную силу рубля, снизив общий уровень цен и пересмотрев, соот­ветственно, уровень заработной платы.

Это мероприятие необходимо сочетать с упорядочением действующей системы цен, устранением несоответствия от­пускных и розничных цен на различные товары, тарифов, а также ставок заработной платы.

Действующая система цен сложилась в результате много­образных изменений, происшедших в экономике нашей стра­ны за последние 15—20 лет. Она образовалась в итоге мно­гократных изменений цен по отдельным группам товаров и отраслям производства и имеет много недостатков.

Основным недостатком сложившейся системы цен явля­ется то, что цены на средства производства по сравнению с ценами на товары широкого потребления чрезмерно зани­жены, а во многих случаях убыточны.

Убыточные цены подрывают хозяйственный расчет и чрезмерно усложняют расчетные отношения в хозяйстве...

Следует учесть, что увеличение заработной платы, про­изведенное в связи с повышением пайковых цен, приведет к тому, что почти вся добывающая, обрабатывающая и ма­шиностроительная промышленность окажутся убыточными, если не будет произведен пересмотр цен. Очевидно, что та­кое положение находится в прямом противоречии с указан­ной в законе о пятилетнем плане задачей повышения роли прибыли и хозяйственного расчета в народном хозяйстве.

Проведение денежной реформы, связанной с предлагае­мым пересмотром цен, заработной платы и норм рентабель­ности, потребует большой подготовительной работы, кото­рая должна быть начата возможно скорее.

Развертывание и укрепление экономических связей с за­рубежными странами повышает значение курса рубля для пересчета на иностранную валюту. Поэтому необходимо од­новременно пересмотреть курс рубля для пересчета на ино­странную валюту и установить его на уровне, соответствую­щем новой покупательной силе рубля.

Денежная реформа, устраняющая излишки денег в обра­щении и повышающая экономическое значение рубля в со­четании с мероприятиями по упорядочению системы цен и заработной платы, будет способствовать решению задач, по­ставленных перед страной пятилетним планом восстановле­ния и развития народного хозяйства.

Реформа может иметь существенное значение для даль­нейшего снижения рыночных цен, она усилит роль денежной заработной платы (и в частности премий) и денежных дохо­дов колхозников по трудодням, как факторов увеличения производительности труда. С укреплением рубля повысится значение прибыли в хозяйстве и укрепится хозяйственный расчет. Все это приведет к серьезному улучшению денежного обращения и усилению роли рубля в народном хозяйстве».

* * *

В конце доклада Зверев несколько раз упоминает о пе­ресмотре зарплат и цен, не объясняя, что он этим пересмот­ром хочет получить. Сталин во всех этих случаях поставил в тексте доклада пометки: «Что это? Это что? Пересмотр? Это что?» — и, видимо, впоследствии Зверев ему уже устно док­ладывал (или оправдывался).

Что следует из этого текста. Во-первых, денежное состоя­ние страны для послевоенного периода было более чем нор­мальным. Да, произошла девальвация рубля, но что же мож­но было еще ожидать после войны? Зато с увеличением рос­та производства товаров народного потребления ситуация на глазах улучшалась: цены падали, курс рубля повышался и уже приходилось изымать деньги из обращения.

Но в те годы народ был особый. Он мог простить и про­щал своей власти личные тяготы и невзгоды, тяжелые поте­ри и лишения, но не прощал безразличие власти к неспра­ведливости. А здесь возвращаются с фронта фронтовики в свои разоренные дома, к зачастую полуголодным и полураз­детым семьям и видят, что различная тварь, окопавшаяся в тылу, за годы войны разжирела на спекуляциях, т. е. на обво­ровывании их же семей. И возмущение фронтовики направ­ляли не только на спекулянтов, но и на власть — куда она смотрит? Но поди поймай спекулянта, если госторговля из-за войны мало что продавала, а весь товарообмен шел на рын­ке безо всякого учета и документов...