Сталин и деньги

Постепенно я начал все интенсивнее помогать научным учреждениям, и не только, конечно, возглавлявшемуся Ба­хом: бывал в институтах имени Обуха, биологии, функцио­нальной диагностики, имени Мечникова, гражданских соору­жений, а особенно часто в Институте резиновой промышлен­ности и в ЦАГИ. С резинщиками я подружился после того, как осенью 1933 года состоялась встреча районного партактива с членом их коллектива стратонавтом Годуновым, который вме­сте с Бирнбаумом и Прокофьевым совершил тогда один из первых полетов на стратостате «СССР». Оболочка стратостата была изготовлена как раз в этом институте. Затем понадоби­лись средства на новые исследования резиновых покрытий, и райфо здесь кое в чем помог институту. В ЦАГИ сильное впе­чатление произвела на меня встреча с руководителем обще­теоретической группы академиком С. А. Чаплыгиным.

Повседневное внимание приходилось уделять расходам на строительные, эксплуатационные, ремонтные, транспорт­ные и тому подобные нужды. К концу 1934 года мы сдали в эксплуатацию 55 новых домов, 65 надстроили. 65 тысяч трудя­щихся района въехали в новые квартиры. Рабочие казармы на нескольких фабриках, оставшиеся в наследство от прошлых времен, перестроили в добротные жилые дома. Мы убеди­лись, что дешевле один раз в несколько лет произвести капи­тальный ремонт, чем ежегодно так называемый поддерживаю­щий, при котором только распыляются средства. И мы броси­ли все силы на первый, обратив преимущественное внимание на здания по улицам Мясницкой, Покровке, Маросейке, Со­лянке, Лубянскому проезду, Спартаковской, Новобасманной, Яузской и Садовому кольцу. За ударное проведение ремонта бауманцы первыми получили тогда переходящее знамя Мос­совета. Опыт участия в этих работах пригодился мне позднее, когда я сам стал председателем райисполкома.

Уйму хлопот вызывали дороги. Легче было усовершен­ствовать мостовые на магистралях. Труднее шло дело на ок­раинах, особенно в глухих переулках. Серьезные претензии предъявлял к нам Моссовет, если мы не думали о внешнем оформлении района: покраска зданий, починка ворот, уста­новка заборов, замена палаток павильонами... Отказавшись от кустарного решения вопроса, мы обратились в архитек­турно-планировочные мастерские. Это обошлось району в копеечку. В горфинотделе я подписал дополнительный рас­ходный лист. Заодно мы реконструировали сад имени Баума­на. Потом занялись праздничным оформлением улиц к Ок­тябрьской годовщине. Пять площадей украсили тематически: Ильинские ворота — макетами и панно о Красной Армии, Красные ворота — о городском транспорте, площадь Кур­ского вокзала — о реконструкции железных дорог, площадь Земляного вала — о движении ударников, Елоховскую пло­щадь — о достижениях культурной революции в СССР. В свя­зи с этим у меня произошел примечательный разговор с од­ним из сотрудников горфо.

Он посоветовал подвести все предыдущие дополнитель­ные расходы на оформление под праздничные, ибо так их «легче спишут». Я отказался в самой резкой форме:

— Ведь это обман государства! На обман я никогда не пойду. Если разумность сделанного не признают, лучше отве­чу по партийной линии, но составлять фиктивный отчет ни за что не буду.

— Чудак, я же советую, как лучше. Вы еще молодой рай­онный работник, многого не знаете. И к району претензий не будет, и нам меньше хлопот.

— Об этом не может быть и речи. За оформление сто­лицы с нас спрашивает непосредственно Моссовет. Если воз­никнут претензии, пойду прямо туда, а переписывать расход­ные статьи не стану.

Сотрудник горфо с сожалением посмотрел на меня и по­жал плечами. Я встретился с ним еще раз в годы Великой Оте­чественной войны, когда по поручению Государственного Ко­митета Обороны выехал временно в одну из республик как уполномоченный по хлебозаготовкам. Он был уличен в попыт­ке завысить цифру республиканских расходов на уборочную кампанию. Видимо, прошедшие годы ничему его не научили. Он, взывая к моей «человечности», напомнил о его стремле­нии помочь мне десятью годами раньше, но вторично ошиб­ся. К подобным лицам я никогда не проявлял снисхождения.

Что касается вопроса о передвижке кредитов с одной статьи расходов на другую, то к нему нужно подходить не­шаблонно. Бывают случаи, когда это допустимо. Приведу при­меры из собственной практики тех же лет. В июне 1933 года было запрещено передвигать кредиты, отпускаемые на зар­плату и административно-хозяйственные нужды. Разумно? Вполне. Однако в 1934 году каждая школа получила само­стоятельную годовую финансовую смету, что позволяло лю­бому директору проявить полезную инициативу в местных рамках. Разумно? Вполне. Все зависит от того, в чьих интере­сах это делается — государственных или частных.