Сталин и деньги

Численность населения той России и СССР была пример­но равной: на 1914 г. в России проживало 178 млн. человек, к 1941 г. в СССР проживало 196,7 млн. человек. Шинели одели в ходе Первой мировой войны в России 15,8 млн. человек, в ходе Второй мировой в СССР — 34 млн. человек. Уже по это­му показателю видно, насколько Сталину было труднее с точ­ки зрения финансового обеспечения войны. Но это даже не цветочки, это так — бутончики.

У Николая II автотракторного и танкового вооружения не было, а авиация была скорее символической, так что тратить­ся на эти рода войск царю не приходилось. Основные его за­траты были на холодное и стрелковое оружие пехоты и кава­лерии, немного трат на саперов, связь, и основные затраты падали на артиллерию.

Что касается винтовок и пулеметов, то с этим оружием в царской армии дело доходило до такого маразма, что одно время даже предлагали вооружать войска топорами на длин­ных ручках — чем-то вроде алебард. Винтовки и пулеметы собирали и закупали по всему миру: от французских до япон­ских. Тем не менее, до конца войны проблема со стрелковым оружием так и не была решена.

В СССР за производство стрелкового оружия отвечал Л.П. Берия, и мы можем сравнить цифры производства в 1941 — 1945 гг. этого оружия заводами всей Европы для фашистской армии и производство оружия наркоматами, возглавляемы­ми Л.П. Берия, — для РККА. Европа произвела 1048,5 тыс. пу­леметов, а СССР— 1515,9 тыс. Винтовок и карабинов Евро­па осилила 7845,7 тыс., а СССР — 12139,3 тыс. Пистолетов-пулеметов фашистские войска получили 935,4 тыс. штук, а РККА — 6173,9 тыс. (Оружие победы. Сб. М., «Машинострое­ние», 1987).

С закупкой матчасти артиллерии положение было тако­во. Царь влез в войну, имея 7088 орудий, противостоящие ему Германия и Австро-Венгрия имели 12015. К концу войны положение улучшилось, но ненамного: у русской армии было 12299 стволов, у Германии и Австро-Венгрии — 18019 (Рос­сия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил. Стати­стическое исследование. М., Олма-Пресс, 2001).

Сталин оттягивал войну как мог, поскольку против совет­ских 34 695 орудий у немцев было 47 260 стволов. Тем не ме­нее, уже на 1 ноября 1942 г., т. е. спустя чуть больше года по­сле начала войны, 70 080 немецких орудий встречали 72 505 советских. А на 1 января 1945 г. у немцев осталось 28 500 ство­лов, а их громили 91 400 советских орудий (вместе с миноме­тами калибром выше 50 мм — 239,6 тыс. стволов). Соотнесите эти цифры: при примерно одинаковой численности населе­ния у царя 12,3 тысячи орудий, а у Сталина 239,6 тысяч! И ору­дия были куда более сложные и более дорогие, чем у царя.

Но у царя эти две позиции составляли основные затра­ты на закупку оружия, а у Сталина — меньше половины. (На закупку артиллерии было потрачено 43% от всей суммы, по­шедшей на оружие, а стрелковое оружие и имущество сапе­ров и связистов — 5,1%.) Поскольку 30% всех денег пошло на закупку самолетов и 21,9% на закупку танков и автотрактор­ное имущество (Финансовая служба Вооруженных Сил СССР в период войны. М., Воениздат, 1967).

Военные расходы царской России (на февраль 1917 г.) составили всего 29,6 млрд. рублей, и уже эти траты вызва­ли бунт, свержение царя и его правительства. Которое, кста­ти, уже в декабре 1916 г. постановило забирать у крестьян хлеб принудительно, поскольку при обвальном обесцени­вании рубля крестьянин даже родному царю продавать его не хотел.

А военные расходы СССР составили 582 млрд. рублей! И несмотря на то, что они были в 20 раз больше, т. е. на ка­ждого среднего советского гражданина ложились тяготами почти в 20 раз большими, чем на среднего подданного цар­ской России, СССР во главе со Сталиным войну выиграл, а Россия во главе с царем (но без царя в голове) войну проиг­рала. Вот вам и роль личности в истории.

* * *

Но вернём слово А.Г. Звереву.

Зверев: «Война и перестройка народного хозяйства на военный лад существенно изменили состояние денежно­го обращения. Материальные и денежные ресурсы страны были переключены на обеспечение потребностей, вызван­ных войной. Большие военные расходы, резкое сокращение производства предметов потребления, а следовательно зна­чительное уменьшение объема розничного товарооборота и доходов государственного бюджета, — вызвали серьезное напряжение финансовых ресурсов страны.

Война предъявила большие требования к государствен­ному бюджету по финансированию расходов на содержание армии, по выплате пенсий и пособий военнослужащим и их семьям, эвакуации и перебазированию на восток промышленности, по перестройке предприятий на производство во­енной продукции, а впоследствии по восстановлению в осво­божденных районах хозяйства, разрушенного немецкими ок­купантами.

Подавляющая часть ассигнований на народное хозяйст­во направлялась на капитальное строительство, связанное с войной, и на восстановительные работы.