Сталин и заговор генералов

В профессиональном отношении: 43 (81%) «генерала» были из офицеров старой армии. В том числе: 22 (41,5%) кадровых офицера, включая 9 (17%) штаб-офицеров и 13 (24,5%) обер-офицеров (3 офицера гвардии). В их числе — 13 (24,5%) офицеров Генштаба (3 окончили Академию Генштаба до 1914, остальные учились в Академии Генштаба после 1914 г. и были переведены в Генштаб, в том числе 1 — без академического образования). Остальные — 21 (39,6%) офицер — военного времени (в/в). 13 (24,5%) «генералов» имели полное или незаконченное среднее профессиональное или высшее гражданское образование. 10 (18,9%) «генералов» владели иностранными языками (некоторые двумя, тремя и даже четырьмя). 22 (41,5%) «генерала» были членами РКП(б).

По сравнению с декабрем 1922 г. этнический состав высших командиров изменился несущественно. Русские по-прежнему составляли большинство, хотя их стало немного меньше. Несколько уменьшилось и число украинцев, поляков, латышей. Как отмечалось выше, высший командный состав немного «помолодел» — на 1 год. Весьма заметно изменился социальный состав «генералов». Если в декабре 1922 г. дворяне составляли ок. 50%, а крестьяне — ок. 30%, то в декабре 1923 г. эти социальные группы, хотя и сохраняли свое относительное большинство, однако существенно уменьшились, особенно дворяне: до 39,6%. Хотя доля бывших офицеров в целом возросла, но за счет офицеров военного времени. Что же касается кадровых офицеров, то их доля в высшем командном составе заметно снизилась: с 56% в декабре 1922 г. до 41,5% в декабре 1923 г. Резко уменьшилась и доля бывших генералов и штаб-офицеров: в декабре 1922 г. их было вместе свыше 27%, а в декабре 1923 г. — на 10% меньше. Уменьшилась и доля «генштабистов»: с 29% (в целом) в декабре 1922 г. до 24,5% в декабре 1923 г. Особенно заметно было уменьшение доли офицеров Генштаба, получивших нормальное академическое образование до 1914 г.: с 14,5% до 5,7% — более чем в два с половиной раза. Правда, число «генералов», получивших, кроме военного, еще и гражданское образование, заметно увеличило свою долю в высшем комсоставе — с 16,3% до 24,5%. Однако общий культурный уровень «генералитета», очевидно, снизился: в декабре 1922 г. иностранными языками владели 30,9% «генералов» (учитывая, что св. 29% владели двумя, тремя и четырьмя языками), а в декабре 1923 г. их стало 18,9%.

В контексте приведенных выше статистических данных наиболее чувствительными представляются потери на персональном уровне. Из ВСУК и УВО были удалены первоклассные, выдающиеся военные профессионалы и специалисты, находившиеся на ключевых должностях в руководстве войсками: Н.В. Соллогуб, А.К. Андерс, Н.С. Махров и др. В целом, похоже, профессиональные и общекультурные качества высшего комсостава ВСУК и УВО к декабрю 1923 г. заметно снизились.

Вряд ли «офицерская организация», в которую в 1922 г. оказался вовлеченным Н. Соллогуб, была создана для поддержки Троцкого, тем более что в 1922 г. Председатель РВСР не нуждался в этом. Для него эта проблема обозначилась лишь к августу 1923 г. Косвенным образом на связь «казуса Соллогуба— Андерса» и участия Н. Соллогуба в «офицерской организации» в УВО с «делом Варфоломеева» могут указывать прежнее близкое и долгое фронтовое сотрудничество Н. Соллогуба и Н. Варфоломеева и приятельские между ними отношения, о чем ранее уже говорилось достаточно подробно. Еще одним косвенным подкреплением сказанного о «казусе Соллогуба—Андерса» и «офицерской организации», в которой состоял Соллогуб, может служить «чистка» штаба Украинского военного округа в 1922—1923 гг.

4

«Чистка* высшего командования Петроградского военного округа

В контексте «дела Варфоломеева» уместно обратить внимание и на некоторые косвенные факты, указывающие на возможную с ним связь слухов о «заговоре Гиттиса в Петроградском военном округе».

25 июля 1923 г. А. фон Лампе получил информацию о том, что «венгр Бела Кун и латыш Гиттис... составили против советского правительства заговор с целью поставить во главе России 12 интернационалистов-коммунистов, так как, де, современная советская власть слишком националистична»¹. Эта информация, как пояснял фон Лампе, поступила к нему из прессы. Однако со ссылкой на «Петроградскую правду» фон Лампе добавлял, что командующий Петроградским военным округом «Гиттис находился в тесном контакте с белогвардейскими организациями, арестован и предан суду за контрреволюционную деятельность»¹. Своеобразным добавлением к этой информации можно считать еще одну запись в дневнике А. фон Лампе 19 августа 1923 г. Со ссылкой на «перебежчика из Советской России» автор дневника отмечает, что «...В.Гиттис не латыш, но в котором-то поколении происходит от жидов»; «что Гиттис стал совершенным карьеристом»^{644 645 646}.