Читаем Сталин и заговор генералов полностью

На заседаниях РВС СССР и в сйоих докладных на имя наркома Тухачевский предлагал провести реорганизацию Штаба РККА, которая фактически предусматривала превращение его в Генеральный Штаб. Он считал, что Штаб РККА должен стать единым планирующим и организующим центром. Это предложение не было принято. Мотивировали это опасением, что «будет один докладчик, который и планирует, и проводит, и инспектирует, следовательно, имеет все критерии в своих руках. В руках же руководства почти ничего: соглашайся и иди на поводу у Штаба»1.

5 апреля 1928 г. в письме Ворошилову начальник Штаба РККА Тухачевский писал: «В дополнение к тем соображениям, которые я высказывал Вам после заседания РВС, считаю необходимым доложить два основных момента, делающих работу Штаба РККА совершенно ненормальной...

Прежде всего и в текущей, и в плановой работе создается такое положение, что зачастую может казаться, будто Вы как нарком работаете сами по себе, а Штаб РККА — сам по себе, что совершенно противоестественно, так как по существу Штаб должен быть рабочим аппаратом в Ваших руках по объединению всех сторон и работ по подготовке войны. Если он таким аппаратом не является, то, значит, дело не в порядке»1129 1130.

16 апреля 1928 г. командующий Белорусским военным округом А.Егоров, инспектор кавалерии РККА С.Буденный и начальник снабжения РККА П.Дыбенко направили К.Ворошилову письмо, в котором обвиняли начальника Штаба РККА в стремлении захватить всю власть в армии. «Штаб РККА, — писали они, — имеет внутри себя тенденции, если не сказать хуже, целевую установку заменить собой или, вернее, взять в свои руки руководящую роль по всем вопросам строительства и оперативного руководства РККА».

Авторы письма предлагали заменить начальника Штаба РККА лицом с «более высокими организаторскими способностями, а равно и с большим опытом боевой практической работы»1131. Их позиция была поддержана 1-м заместителем Председателя РВС СССР и наркома И.Уншлихтом1132. Эта позиция разделялась и начальником ГУ РККА М.Левандовским и Заместителем начальника УВУЗ РККА Н.Кузьминым1133.

То, что именно эти три «генерала» написали коллективное послание Ворошилову с требованием отставки Тухачевского, объясняется, как выше мне пришлось отмечать, отчасти тем, что начальник Штаба РККА «задел» их репутацию, косвенно указывая на ведомства, несущие ответственность за неготовность Красной Армии.

Вскоре Ворошилов пригласил Тухачевского для разговора по этому поводу. Разговора не получилось.

«Оп сам подал рапорт о своем уходе, — вспоминал Г.Иссер-сон, — в котором писал наркому: «После нашего последнего разговора вынужден оставить свой пост»1. Он писал, что старался сделать Штаб Красной Армии инициативным, но помимо его воли Штаб превратился в простой технический аппарат1134 1135.

3 мая 1928 г. Ворошилов подписал приказ о перемещении Тухачевского с должности начальника Штаба РККА на должность командующего Ленинградским военным округом1136. Представляется весьма убедительным мнение О.Н.Кена, пришедшего к выводу, что основополагающей причиной отставки М.Тухачевского были все-таки проблемы «определения темпов, масштабов и содержания советских военных приготовлений»1137 1138.

Примечательно, что почти одновременно с письмом А.Егорова, С.Буденного, П.Дыбенко 17 апреля 1928 г. был подписан план поездки агента ОГПУ А.Попова в Париж к А.Кутепову, которому следовало представить М.Тухачевского честолюбивым аластолюбцем, готовым к захвату власти'1.

Очевидно, предполагалось, что ко времени встречи Попова с Кутеповым в Париже Тухачевский уже будет смещен с поста начальника Штаба РККА и это будет красноречивым доказательством его «бонапартизма», слухи о котором как бы подтвердились отставкой1.

Следовательно, надо полагать, вопрос о его отставке был рюшей 16—17 апреля 1928 г.1139 1140

Одновременно с отставкой Тухачевского и вслед за ней был проведен ряд кадровых перестановок и отставок, с ней связанных. 1

1. Кук А.И. (помощник командующего ЛВО) — комендант Карельского укрепрайона (с 15.02.1928).

2. Корк А.И. (командующий ЛВО) — для особо важных поручений при наркоме и Председателе РВС СССР (с 5.05.1928).

3. Петренко-Лунев С.В. (военный атташе в Германии) — заместитель начальника ЦАГИ (с 05.1928).

4. Германович М.Я. (помощник командующего БВО) — помощник командующего САВО (с 15.5.1928).

5. Ландин И.А. (командир 56-й Отдельной авиаэскадрильи) — уволен в бессрочный отпуск (с 15.05.1928).

6. Кауфельдт Ф.П. (помощник начальника штаба ЛВО) — начальник сектора ПВО г. Ленинграда (с 1.08.1928).

7. Пугачев С.А. (заместитель начальника Штаба РККА) — для особо важных поручений при наркоме и Председателе РВС СССР (с 31.08.1928).

8. Нейман К.А. (командир 17-го СК) — старший руководитель Военной академии РККА (с 31.08.1928).

9. Вольпе М.М. (начальник Управления устройства и службы войск ГУ РККА) — старший руководитель Военной академии РККА (с 31.08.1928).

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука