Сталин на деле и глазами выдающихся современников

Уголовное дело началось с типичного на то время анонимного доноса. Арестован был академик Вавилов за вредительство и участие в антисоветской Трудовой крестьянской партии. Также в вину Николаю Ивановичу вменяли шпионаж. Вавилов шпионаж категорически отрицал, а вот вредительство признал полностью. О существовании Трудовой крестьянской партии до показаний Вавилова никто не слышал. Возможно – это выдумки следователей.

Важно одно обстоятельство. В 1941 году следствие запросило характеристику на академика Вавилова. Характеристика была подписана Мосоловым, Якушиным и академиком Лысенко. Характеристика была резко отрицательной. Трофим Денисович мог проявить благородство и помочь Вавилову, но делать этого не стал. Напомню, что именно Вавилов выдвинул Лысенко в академики.

О вине Николая Ивановича можно спорить бесконечно. Ангелом он точно не был. Например, его подпись стоит под письмом деятелей науки 1937 года:

Мы требуем от нашего советского суда беспощадной расправы с подлыми предателями! Мы требуем уничтожения презренных выродков! Мы требуем также до конца расследовать участие правых отщепенцев – Бухарина, Рыкова, Угланова – в преступной деятельности троцкистов и привлечь их к суровой ответственности.

По представлению заместителя наркома НКВД Меркулова, Президиум Верховного Суда Советского Союза 23 июня 1942 года заменил расстрел 20 годами исправительно-трудовых лагерей. С чего вдруг такое смягчение. Связано это с двумя обстоятельствами. Во-первых, в апреле 1942 года Вавилов был избран членом Лондонского Королевского Общества. Англичане оценили заслуги Николая Ивановича как ученого (напомню, что Великобритания была союзником СССР во Второй мировой войне). Во-вторых, академик Прянишников (состоял в приятельских отношениях с Берией) обратился с прошением о смягчении наказания видному ученому.

Замена наказания никакой роли не сыграло. Академик Вавилов был человек пожилой и хорошим здоровьем похвастаться не мог. Во время нахождения в саратовской тюрьме Николай Иванович заболел дизентерией и воспалением легких. Кроме того к тому времени Вавилов уже страдал дистрофией. 26 января 1943 года Николай Иванович скончался. Реабилитирован в 1955 году. На мой взгляд, с Вавиловым поступили слишком суровым. Снятие с высоких государственных постов он, безусловно, заслужил. Лысенко работал гораздо результативнее. Но вот расстрел, это перебор. Уверен, что намеренного вредительства не было. Академик Вавилов мог бы еще принести пользу Родине, занимаясь научной деятельностью.

Теперь пару слов об академике Лысенко. Трофим Денисович внедрил яровизацию в практику. Яровизация – воздействие холода и влажности на зерно во время зимы, без допущения прорастания. Это резко ускоряло весенний рост растений, так как они уже прошли несколько стадий во время яровизации.

Академик Лысенко был поддержан высшим руководством Советского Союза, связано это в резкой необходимости продовольственной безопасности в конце 30-х годов прошлого столетия. Академик Вавилов с этой задачей не справился. В 1938 году Трофим Денисович возглавил Всесоюзную академию сельскохозяйственных наук, фактически став главным научным руководителем в сельском хозяйстве Советского Союза.

Разрыв между наукой и практикой в сельском хозяйстве был заметно сокращен. Лысенко активно и быстро внедрял новый разработки при содействии наркома Бенедиктова. Достижения были очень серьезные. Например, в 1913 году (самом успешном для сельского хозяйства царской России) было выращено 744 тысячи тонн хлопка. Академик Лысенко нашел новые районы для выращивания этой культуры, и в 1940 году было выращено 2 миллиона 237 тысяч тонн хлопка (в три раза больше чем при царе Николае II).

Увеличилась урожайность рисовых культур, был выведен и внедрен в практику сорт озимой пшеницы «Одесская 3», которая была засухоустойчивой и морозостойкой (урожайность превышала аналоги в 4 раза). Был внедрен высокоурожайный сорт ячменя «Одесский 9». Активно начали выращивать картофель на территории СССР именно при Лысенко.

Касаемо противоборства с «генетиками» сам Трофим Денисович себя называл «мичуринцем-генетиком». Лично я не являюсь сторонником Вавилова, но считаю его наказание чрезмерным. В феврале 1939 года в журнале «Яровизация» (главный редактор академик Лысенко) вышла статья о «Лженаучных теориях в генетике», где Вавилова практически в открытую назвали демагогом и антимарксистом. В октябре этого же года журнал «Под знаменем марксизма» провел дискуссию по генетики. Сподвижник Лысенко академик Митин назвал деятельность Вавилова антигосударственной. В 1940 году Лысенко назначил заместителем директора института растениеводства, несмотря на категорический протест академика Вавилова, сотрудника НКВД Шунденко. Дни Николая Ивановича были сочтены.