Сталин. После войны. Книга 2. 1949–1953

Таким образом, превращаясь в орудие агрессивной войны, ООН вместе с тем перестает быть всемирной организацией равноправных наций. По сути дела ООН является теперь не столько всемирной организацией, сколько организацией для американцев, действующей на потребу американским агрессорам. Не только Соединенные Штаты Америки и Канада стремятся к развязыванию новой войны, но на этом пути стоят также и двадцать латиноамериканских стран, помещики и купцы которых жаждут новой войны где-нибудь в Европе или Азии, чтобы продавать воюющим странам товары по сверхвысоким ценам и нажить на этом кровавом деле миллионы. Ни для кого не составляет тайну тот факт, что 20 представителей двадцати латиноамериканских стран представляют теперь наиболее сплоченную и послушную армию Соединенных Штатов Америки в ООНе. Организация Объединенных Наций становится таким образом на бесславный путь Лиги Наций. Тем самым она хоронит свой моральный авторитет и обрекает себя на распад.

Вопрос. Считаете ли новую мировую войну неизбежной?

Ответ. Нет. По крайней мере, в настоящее время ее нельзя считать неизбежной. Конечно, в Соединенных Штатах Америки, в Англии, так же как и во Франции, имеются агрессивные силы, жаждущие новой войны. Им нужна война для получения сверхприбылей, для ограбления других стран. Это – миллиардеры и миллионеры, рассматривающие войну как доходную статью, дающую колоссальные прибыли.

Они, эти агрессивные силы, держат в своих руках реакционные правительства и направляют их. Но они вместе с тем боятся своих народов, которые не хотят новой войны и стоят за сохранение мира. Поэтому они стараются использовать реакционные правительства для того, чтобы опутать ложью свои народы, обмануть их и изобразить новую войну как оборонную, а мирную политику миролюбивых стран – как агрессивную. Они стараются обмануть свои народы для того, чтобы навязать им свои агрессивные планы и вовлечь их в новую войну.

Именно поэтому они боятся кампании в защиту мира, опасаясь, что она может разоблачить агрессивные намерения реакционных правительств. Именно поэтому они провалили предложения Советского Союза о заключении Пакта мира, о сокращении вооружений, о запрещении атомного оружия, опасаясь, что принятие этих предложений подорвет агрессивные мероприятия реакционных правительств и сделает ненужной гонку вооружений. Чем кончится эта борьба агрессивных и миролюбивых сил? Мир будет сохранен и упрочен, если народы возьмут дело сохранения мира в свои руки и будут отстаивать его до конца. Война может стать неизбежной, если поджигателям войны удастся опутать ложью народные массы, обмануть их и вовлечь их в новую мировую войну.

Поэтому широкая кампания за сохранение мира как средство разоблачения преступных махинаций поджигателей войны имеет теперь первостепенное значение.

Что касается Советского Союза, то он и впредь будет непоколебимо проводить политику предотвращения войны и сохранения мира.

Как Сталин боролся за интересы СССР

Пожалуй, такого Сталина вы еще не видели, не слышали и не знали. Это Сталин – отстаивающий интересы СССР. Что тут нового, ведь Иосиф Виссарионович всю жизнь только этим и занимался? А новое в том, что в приведенных ниже документах он борется за интересы Советского Союза… с коммунистами, с главами других компартий и других соцстран.

8 января 1951 года на стол Болеслава Берута[320] легла сталинская телеграмма. «Наши специалисты считают, что с денежной реформой в Польше в части, касающейся курса злотого в отношении рубля, не вышло дело. Говорилось до реформы о приравнении злотого к рублю, на деле получилось же превышение курса злотого в отношении рубля в три раза. Формально будто бы имеется приравнение, фактически же получилось нечто прямо противоположное. На сто рублей мы можем купить теперь в Польше в 3 раза меньше, чем до реформы. Мы понимаем установление такого курса злотого в отношении иностранных падающих, инфляционных валют, но мы не можем понять подобного отношения к курсу рубля, являющегося вполне устойчивой и отнюдь не инфляционной валютой. Мы считаем, что курс злотого к рублю правильно было бы установить как три к одному. Привет. Филиппов»[321].

Годом раньше Сталин принял решение сократить численность советских войск[322] в Монголии. Это лишняя трата валюты и «большая обуза», пишет он Молотову. Монгольское правительство против такого сокращения, но «просьба монголов для нас не резон»[323].

Однако наиболее яркое свидетельство того, как Сталин относился к «забвению» интересов СССР в угоду интересам наших союзников, родилось в 1947 году. Сталин грозно рыкнул на своего ближайшего соратника министра внешней торговли СССР А. И. Микояна за то, что тот осмелился забыть об интересах державы. Дело было так: по распоряжению Сталина был подготовлен проект торгового соглашения с Чехословакией. Микоян умудрился подготовить проект договора, который был выгоден вовсе не его стране. И на это обратил внимание Иосиф Виссарионович.