Сталин. После войны. Книга 2. 1949–1953

Но и это еще не все. Кем же на самом деле являлся Соломон Михоэлс, если только ради него, а не ради партийных соратников, глав НКВД и высшего комсостава РККА Сталин решил использовать убийство и замаскировать его под несчастный случай? Что мешало Сталину открыто осудить Михоэлса, если по делу ЕАК расстреляли 14 деятелей еврейского движения?

Напрашивается вывод: либо товарищ Михоэлс занимал уж очень высокое место в некой незримой мировой иерархии (настолько высокое, что суд и казнь исключались), либо Сталин к его смерти отношения не имеет. А все домыслы фальшивы и призваны очернить главу Советского Союза.

Владимир Аллилуев высказывает довольно правдоподобное предположение: «9 января 1948 года И. И. Гольдштейн в ходе следствия показал, что в 1943 году С. М. Михоэлс, находясь в США, вступил в контакт с сионистскими кругами, которые впоследствии проявили большой интерес к браку Светланы с Григорием Морозовым, почему, в сущности, Михоэлс и появился на нашем горизонте, после этих показаний арест Соломона Моисеевича был бы неизбежен. Трагическая гибель в январе 1948 года спасла его от тюрьмы. Но вот кому эта гибель была нужна, это не пустой вопрос. Думаю, Сталин в этом был абсолютно не заинтересован… Зато его гибель (Михоэлса. – Н. С.) можно использовать для очередного запугивания еврейской интеллигенции, подбивая ее к эмиграции»[411].

Если Сталин во время войны использовал еврейский фактор при создании «Еврейского антифашистского комитета», который работал на СССР, кто может гарантировать, что тот же фактор не мог позднее использоваться геополитическими противниками нашей страны уже против Советского Союза?

Загадка гибели Михоэлса еще ждет своего исследователя.

Как газета «Правда» забыла о Сталине

В один из дней 1952 года Сталин предложил товарищу Шепилову возглавить главную газету страны. На это Шепилов возразил, что занят написанием учебника политэкономии, поэтому «Правду» ему не потянуть.

– Никто не собирается освобождать вас от работы над учебником, – удивился Сталин. – Зачем это? Работайте и над учебником, и в «Правде».

– Боюсь, что это окажется практически невозможным, – вновь возражает Шепилов. – «Правда» – дело серьезное. Нужно отвечать за каждое слово.

– Конечно, серьезное, – соглашается Сталин – Но разве быть редактором «Правды» – это значит торчать в редакции день и ночь? Это совсем не нужно. Редактор должен обеспечить правильную политическую линию в газете. Направление. Задавать тон. Лично редактировать лишь самое главное и решающее. Остальное должен делать секретариат редакции…

Шепилов говорит, что есть ряд товарищей, которые гораздо лучше, чем он, подготовлены для этой высокой роли.

– Например? – спрашивает его Сталин.

– Например, товарищ Поспелов. Он, помимо всего прочего, старый газетчик, долго работал в «Правде».

Реакция Сталина на предложение Шепилова вернуть Поспелова в «Правду» весьма показательна:

– Кто? Поспелов?!

Сталин скрестил кисти рук в нижней части живота, запрокинул голову назад и долго, отрывисто и глухо смеялся.

– Предлагать Поспелова – значит не понимать, что такое «Правда». Ведь он весь протух. Он смотрит назад, а не вперед. Как можно повседневно руководить идеологической, политической (и не только политической) работой такой большой партии, как наша? Только через печать. Как можно руководить самой печатью? Только через «Правду». Это – газета газет. Должна быть газетой газет. А «Правда» совсем измельчала… Поспелов вам нравится? – иронически сказал Сталин. – Ну, что же, пожалуйста, возьмите себе Поспелова помощником, заместителем… Кого ещё хотите? Можно иметь в «Правде» двух редакторов: один – главный, другой – редактор. Подумайте… И внесите на ЦК свои предложения: как нам улучшить «Правду»[412].

Упоминание фамилии Петра Николаевича Поспелова вызвало смех у Сталина в 1952 году. А вот чуть раньше, в 1947 году не до смеха было самому Поспелову. Дело в том, что главная газета страны и компартии… забыла рассказать о выходе очередного тома из сталинского собрания сочинений!

Как отреагировал на это Сталин? Отправил записку главреду «Правды», где довольно тонко, с присущим ему юмором, напомнил коллегам, что за чередой дел не надо забывать важные политические события