Англия не устраивает второго фронта и в то же время не даёт нам самолётов и оружия в сколько-нибудь серьёзных количествах. Разумеется, мы благодарны британскому правительству за те 200 «Томогавков», которые были переданы нам около месяца назад и которые до сих пор ещё не доставлены в СССР, но по сравнению с нашими потерями в воздухе, о которых я только что говорил, — что это значит? Или ещё пример: мы просили у британского правительства крупных бомб — министр авиации в результате длинных разговоров в конце концов согласился исполнить нашу просьбу, но сколько же бомб он дал нам? Шесть бомб — не больше и не меньше. Так обстоит дело с военным снаряжением. Чем ещё Англия помогала СССР в течение этих 10 недель? В Лондоне очень любят подчёркивать: воздушным наступлением на Германию. Действительно, в этой области кое-что было сделано, и опять-таки мы за это кое-что готовы благодарить британское правительство. Однако Идену должно быть ясно, что бомбёжки Германии, при всей своей несомненной полезности, не могут оказать сколько-нибудь серьёзного влияния на положение дела на Восточном фронте. Мало щипать бешеного зверя за хвост, надо бить его дубиной по голове. Насколько мне известно, английские бомбёжки не заставили немцев снять ни одной эскадрильи с нашего фронта… Что ещё мы имеем от Англии? Массу восторгов по поводу мужества и патриотизма советского народа, по поводу блестящих боевых качеств Красной армии. Это, конечно, очень приятно (особенно после тех всеобщих сомнений в нашей боеспособности, которые господствовали здесь всего лишь несколько недель назад), но уж слишком платонично. Как часто, слыша похвалы, расточаемые по нашему адресу, я думаю: «Поменьше бы рукоплесканий, а побольше бы истребителей!» В учёте всего сказанного выше надо ли удивляться чувствам недоумения и разочарования, которые сейчас всё больше закрадываются в душу советского человека?
Получив отчет Майского о состоявшейся беседе, Сталин отправляет ему телеграмму, в которой хвалит за то, как жёстко посол СССР «пропесочил» англичан: