Читаем Сталинград полностью

Увы, узнать кем, где и с какого периода служил в десятой дивизии красноармеец Григорий Сидорович уже вряд ли возможно: из объятого огнем Сталинграда в военные архивы поступили на вечное хранение лишь разрозненные поименные списки и полковые документы и в них фамилия не дожившего до Победы 24-летнего омича вроде бы не значится. Однако куда большую горечь приносит чувство досады, что этот боец-герой, похоже, до сих пор для родных и близких остается бесследно сгинувшим в горниле Великой Отечественной. По крайней мере на это указывает тот факт, что сам красноармеец Григорий Васильевич Сидорович под теми социально-демографическими данными, которые он собственноручно указал в графах вкладыша «смертного» медальона, не увековечен на страницах Книги Памяти Омской области. В последней, поясним, значатся лишь два полных тезки – 1915 и 1917 года, и оба они пропали без вести в октябре 1942 года.

Да, не исключено, что эти сведения могут относиться именно к нашему Григорию Васильевичу. Подобными рода искажениями в ФИО или дате рождения грешат все без исключения региональные Книги Памяти, но в таком случае почему вдруг «пропал без вести», а не «погиб в бою», ведь известно, что обнаруженный вкладыш 22 августа 1955 года официальным путем через Краснооктябрьский райвоенкомат города Сталинграда был отправлен в центральный аппарат оборонного ведомства, причем персонально в адрес начальника Отдела по учету потерь!..

Чтобы разобраться, мы отыскали подлинник и того самого вкладыша, и сопроводительного письма к нему. Они сегодня, как выяснилось, хранятся в Центральном архиве Министерства обороны РФ. Их «реквизиты»: ЦАМО – ф. 58, оп. 977528, д. 87, лл. 6 и 7. Первым, что бросается в глаза, – «убийственная» по своему содержанию начальственная резолюция: вместо стандартной «Взять на учет» – «Зарегистрир.[овать] и в дело». Выходит, военные чиновники о «поднятых» останках не сообщили ни на родину солдата, ни командованию родных для него внутренних войск МВД СССР. В результате своим бездушием они обрекли бойца-героя во второй раз стать «пропавшим без вести»…

СРАЖАЛИСЬ НЕ ШТЫКОМ, А ПЕЧАТНЫМ СЛОВОМ!

Обескураживающий, признаться, факт: в ведущих монографиях, посвященных военной прессе фронтового периода, почему-то ни слова о… печатном органе политотдела одного из самых прославленных соединений войск правопорядка и безопасности – 10-й стрелковой Сталинградской ордена Ленина дивизии внутренних войск НКВД СССР (I ф). А была ли она в таком случае? Архивные изыскания, осуществленные нами, убедительно доказывают – не только была, но и, как солдат, храбро и бескомпромиссно громила врага, в том числе и из окопов Сталинграда. Но только сражались ее сотрудники не штыком, а приравненным к нему публицистичным печатным словом! Называлась она «Сталинец».

С января 1942 года, то есть с момента рождения дивизии, и бессменно вплоть до самой Победы руководил редакцией этой многотиражки офицер-политработник Степан Алексеевич Налютин. Это был представитель кадрового состава войск НКВД СССР. Военную службу он начал осенью 1938 года в 20-летнем возрасте с петлиц рядового бойца– пограничника. Охранял южные рубежи Родины в Закавказье. На границе вырос до младшего командира, но к началу 1942 года уже являлся выпускником курсов редакторов военных газет и политруком по воинскому званию, что условно тогда соответствовало старшему лейтенанту.

Помимо него, в штат редакции входило еще двое журналистов – ответственный секретарь и литсотрудник по занимаемым должностям. Пост ответственного секретаря в течение всего 1942 года занимал 26-летний политрук Константин Михайлович Кияненко. А вот кто был в тот же период литсотрудником (то есть корреспондентом), пока, увы, неизвестно.

В ноябре 1942 года, уже после того, как 10-я дивизия после непрерывных более чем двухмесячных уличных боев была выведена из горящего Сталинграда за Волгу на отдых и доукомплектование, ее политотдел оперативно подготовил толстущий, главным образом составленный из машинописных рукописей том с обобщением только что приобретенного в горниле Сталинградской битвы боевого опыта. Нашлось в нем место и под относительно подробное описание заслуг «дивизионки». Та глава так и называется «Работа редакции газеты «СТАЛИНЕЦ». Архивные «реквизиты» этого документа: РГВА – ф. 38759, оп. 2, д. 1, лл. 38 и 39. Вот дословный текст того документа: «За время боевых действий частей дивизии с 23.8 по 8.10 выпущено 8 номеров дивизионной красноармейской газеты.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Очерки истории российской внешней разведки. Том 3
Очерки истории российской внешней разведки. Том 3

Третий том знакомит читателей с работой «легальных» и нелегальных резидентур, крупными операциями и судьбами выдающихся разведчиков в 1933–1941 годах. Деятельность СВР в этот период определяли два фактора: угроза новой мировой войны и попытка советского государства предотвратить ее на основе реализации принципа коллективной безопасности. В условиях ужесточения контрразведывательного режима, нагнетания антисоветской пропаганды и шпиономании в Европе и США, огромных кадровых потерь в годы репрессий разведка самоотверженно боролась за информационное обеспечение руководства страны, искала союзников в предстоящей борьбе с фашизмом, пыталась влиять на правительственные круги за рубежом в нужном направлении, помогала укреплять обороноспособность государства.

Евгений Максимович Примаков

Детективы / Военное дело / Военная история / История / Спецслужбы / Cпецслужбы