«Сталинизм»: правда о Сталине и миф о Кобе

Аналогично было и в этом случае. Врачи, конечно, видели, что перед ними лежит труп старика, а не мужчины средних лет. Сегодня невозможно ответить на вопросы: кто из врачей знал, что вскрывает лже-Дзержинского? был ли в сговоре Абрикосов?

Но почему “Протокол вскрытия тела Ф. Э. Дзержинского, скончавшегося 20 июля в 16.40” был опубликован? Ведь все его соратники знали, что у него туберкулёз? Почему они не подняли скандал? Видимо, потому, что были в сговоре и знали, что скоро и им надо будет уезжать под предлогом “расстрелов”.

А Дзержинского нельзя было вывести из игры под предлогом “расстрела” — ибо “расстрел” невозможно было бы объяснить. Ведь “Железный Феликс” считался ближайшим соратником Ильича и объявлять его “врагом народа”… не так бы поняли.

Сам Ф. Дзержинский, видимо, уехал за границу, возможно, в тот же Лугано, где жили его жена с сыном. Его жена с 1924 года была ответственным секретарём Польского бюро агитпропотдела ЦК РКП(б). С 1929 года — научный сотрудник и ответственный редактор в Институте Маркса, Энгельса, Ленина. А с 1937 году работала в аппарате Исполкома Коминтерна, т. е. могла уже “официально” ездить за границу к мужу. Умерла она 27 февраля 1968 года в Москве, похоронена на Новодевичьем кладбище. На вопрос: “Кто похоронен у Кремлёвской стены?” — ответить уже некому.

Глава 6 Два вида репрессий

Репрессии «партийные» и против коммунистов-разведчиков

Репрессии 1937–1938‐го годов против рядовых партийцев и оппозиционеров нужно разделить на два вида, два потока, которые не имели друг к другу никакого отношения.

Во-первых, это репрессии, которые я назвал “партийные”. К ним относятся как репрессии против работников партийных органов, так и “отстрел” военных и работников НКВД. Именно этим репрессиям были посвящены статьи периода “перестройки”, о них пишет “Мемориал”, говорят в передачах “про Сталина”. Их катализатором были московские процессы против старых большевиков. Только их как бы расстреливали, а их последователей-оппозиционеров расстреливали по-настоящему.

Но ведь количество “партийных” репрессированных за 1937–1938 годы составило всего 7 % от общего количества пострадавших. Много, но до “разгрома партии”, о котором твердили “перестроечные” газеты, далеко.

Так, согласно статистике НКВД за 1937 год, по политическим делам было осуждено 936 750 человек. За 1938 год было осуждено “политических” 638 509 человек. Всего за два года — 1 575 259 чел., из них расстреляно было: в 1937 году — 353 074 чел., в 1938 году — 328 618 чел. — всего 681 692 человек [128]. Это — всего, включая репрессированных и по приказу № 00447 (о нём ниже). По этому приказу было арестовано 1 114 110 чел. и расстреляно 633 955 человек. Посчитаем: 1 575 259–1 114 110 = 461 149 чел.; расстреляно: 681 692–633 955 = = 47 737 человек.

Конечно, 47 737 расстрелянных “партийцев” — это очень много, но, с другой стороны, всего 7 %. И вот итог по ВКП(б): в январе 1934 года в партии состояло 1 874 488 члена, а в 1939 году — 1 588 852. То есть за 5 лет партия уменьшилась на 285 636 членов. Ясно, что в это число входят и умершие, и просто исключённые, и коммунисты, совершившие чисто уголовные преступления.

Я немного остановлюсь на “партийных репрессиях”.

“Паровозами” судов “на местах” против “врагов народа” были московские процессы против руководителей большевиков. Да, они не были расстреляны — но об этом “забыли сообщить” на места. И там начались настоящие репрессии и выносились реальные приговоры.

Да, московские суды были сфальсифицированы, ибо проходили по сговору между “обвиняемыми” и “обвинителями”. Но на местах, повторяю, об этом сговоре не знали. Как там проводились суды — тоже с фальсификациями? В большинстве случаев — да, ибо “дело”, как правило, состояло из доноса, краткого допроса и приговора.

Для чего это нужно было властям? Для создания армии рабочих, которые осваивали бы труднодоступные места, где были полезные ископаемые, и которым не надо было вообще платить.

Конечно, бóльшую часть обитателей лагерей составляли обычные уголовники, которые потом, при Хрущёве, стали объявлять себя “жертвами репрессий”. И с хрущёвских времён людям внушили, что все процессы 1930‐х годов были выдуманные, сфальсифицированые Сталиным. Это, конечно, не так. Всё можно довести до абсурда.

Но ещё больший абсурд — когда “Комиссия Политбюро ЦК по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями 1930–1940‐х и начала 1950‐х годов” под председательством А. Н. Яковлева реабилитировала всех приговорённых. Правда, не всех “жертв”. Например, по процессу “Правотроцкистского блока” Н. Бухарина, А. Рыкова, Х. Раковского и др. реабилитировали, а вот Г. Ягоду — нет. Получается, что Н. Бухарина записали с Г. Ягодой в одну организацию по ошибке и Ягода один организовал заговор? То есть всё, что говорил на процессе Бухарин, у него выбили следователи, а всё, что говорил Ягода — правда? Абсурд!