Сталинский разбор кино

Разборы не только с художественной точки зрения, но прежде всего, с идейной. Чему учит и к чему зовёт такое кино. И уверен, ни одна из современных поделок Сталинский разбор не прошла бы. Давайте вооружимся Сталинской меркой и постараемся понять – отчего так здорово бьёт в голову старинный фильм про Невского от тридцать восьмого года.

И ещё одна важная мысль. Когда товарищ Сталин оценивал – как те или иные персонажи соотносятся с образом Советского человека, могут ли служить примером для молодёжи – речь о вещах общечеловеческих. Так получилось, что Советский идеал – это идеал и человека вообще. А вот какой-нибудь герой буржуазный, даже если он, вроде как, персонаж добрый – сплошь и рядом демонстрирует вполне звериные черты личности. Иногда присмотришься к фильму – а там добрые ничуть не лучше злых. Оба хуже.

Так вот – является ли князь Невский примером современной человечности? И да, и нет. Он феодал, эксплуататор и людишками вполне торговал, дело житейское. К примеру возьмёшь классического историка Сергея Платонова – а там главные статьи экспорта Руси знаете какие? Ну мёд с воском, понятно. Пушнина замечательная. И люди, рабы, то есть. Да и по государственному устройству князь совсем даже не народный трибун. Вполне себе нормальный полевой командир Гражданской, эдакий Батька Махно.

Вы стулья ломать не спешите. Потому как любой исторический деятель – фигура сложная. И задача режиссёра как раз в том, что выбрать для рассказа. И в фильме Эйзенштейна ничего из прошлого абзаца нет. А вот в поделках нынешних, только это и есть.

Продолжим словами Сталина: "Являлся ли князь Невский прогрессивным деятелем для своего времени?" Безусловно, являлся. Помним и ценим мы его как объединителя русского народа. Как борца с иноземными захватчиками. Как честного и храброго полководца. Вот про это кино и снимали. За то и чтим почти восемьсот лет.

И сыгран князь великолепно. Орденоносцем Николаем Черкасовым – артистом удивительным! Больше того, за последние полвека не припомню в кино толкового образа древнерусского князя или царя. От всех этих царей Мамонова, викингов Козловского и прочих Грозных Маковецкого откровенно выворачивает.

Хотя нет, был один достойный. И тот в отличной комедии по идиотскому рассказу Булгакова. Я про Ивана Василича, который профессию меняет. Даже в таком дурацком окружении Яковлеву роль очевидно удалась. Его Грозный словами историка Платонова – тот самый умный и сильный государь. Государь, болеющий душой за Родину.

Хорошая парочка на полвека – Черкасов и Яковлев. И всё. Кстати, Черкасов артист потрясающего диапазона. До Невского играл роли больше комические. Не верите? На Ютубе есть замечательный ролик с танцем звёзд немого кино. Вернее, наших артистов, этих звёзд пародирующих. Там пляшут Чарли Чаплин, Пат и Паташон. Самый длинный и смешной – как раз Черкасов.

А еще Черкасов блестяще играл чудака Дон Кихота. И не меньшего чудака Паганеля из "Детей капитана Гранта". И в этих ролях его не узнать, полное перевоплощение. И ещё одна термоядерная роль. Помните такой отличный фильм "Депутат Балтики"? Про старенького профессора ботаники, списанного с Тимирязева. Профессора, который всей душой принял Революцию и тут же оказался одинок и непонят в среде старой царской профессуры.

Помните, как трогательно зовут его матросы на Аврору читать лекцию? Да я не понимаю в политике ничего, оправдывается дедушка профессор. Ничего, – рубят бескозыркой матросские делегаты, – читайте про свою ботанику! И как на прощание выдают революционному профессору гонорар за лекцию – каравай хлеба. Для голодного Петрограда тех дней – царский подарок.

Наверное, удивились чего это я на "Депутата Балтики" сполз? Так вот этого дедушку семидесяти пяти лет играл артист Черкасов тридцати трёх лет от роду. И как играл! И в фильме "Невский" образ князя передан им блестяще. Вот тот самый, про храброго и горячо влюблённого в Родину человека.

Причём это именно гениальная актёрская работа. Первый раз мы видим князя не в доспехах и не в дорогих одеждах. В простой рубахе и занят он вполне прозаической работой. Но это князь в каждом жесте и каждом взгляде. Как он это делает – удивительно.

И ещё про идеи. Только ли про борьбу с ливонскими рыцарями этот фильм? Ничуть не бывало. Это в копилочку либералам, которые рассказывают, что Сталин дружил с Гитлером. И не ожидал Войны. Напомню, фильм вышел в тридцать восьмом году. И более яркого и могучего антифашистского манифеста я не видел.

Вы скажете, МемуаристЪ сошёл с ума. Какие антифашисты в тринадцатом веке? А вот такие – смотришь и понимаешь – это не ливонцы, это немцы, завоеватели. Это они грабят наши города. Это их магистр швыряет в кострище русских младенцев. Из песни слова не выкинешь.